Hi Kai!

ich habe den Eindruck, dass Dir das Gespür für Takt abhanden geht, wenn Du nicht bemerkst, dass ein thread zwar für die 2-3 Teilnehmenden interessant ist, aber für viele im Forums zur Belastung wird. In Foren wird nunmal zum Thema geschrieben - und leider auch öfters zum Verhalten im Forum, wenngleich dies eigentlich off topic ist.

Zunächst einmal wundere ich mich über Deinen äußerst gereizten Tonfall. Ich habe fast den Eindruck, daß etwas von mir Geschriebenes wie ein "rotes Tuch" auf Dich wirkt. Auf ein äußerst wütend geschriebenes Posting von Steini ("Was sollen die kindischen Übertreibungen und Lügen?") reagierst Du ganz anders, nämlich gelassen.

Nun zum Inhalt: Erstens muß ein thread nicht für alle interessant sein, denn es gibt keinen thread, an dem sich wirklich alle, die hier regelmäßig posten, beteiligt hätten. Auch ein thread mit wenigen Teilnehmern kann sehr wertvoll sein. Es gibt schließlich auch threads, die mich nicht interessieren (und darüber hinaus off topic sind), wie z. B. die immer wieder aufkommenden Fachsimpeleien der Computerspezialisten (zu denen ich, der nur Textverarbeitung beherrscht, mangels eines Informatikstudiums oder einer Ausbildung zum Programmierer oder so nicht gehöre). Ich bin allerdings nie mit wildem Protestgeschrei in einen dieser threads hineingeplatzt und halte mich auch sonst eher zurück, wenn mir irgend etwas nicht paßt - was mich freilich nicht davon abhält, mich an einer im Forum kontrovers geführten Diskussion, wenn sie denn schon da ist, zu beteiligen oder auch mal für jemanden, der mir sympathisch ist, Partei zu ergreifen.
Zweitens ist kaum ein Beitrag in dem ganzen langen thread vollständig off topic. Vielmehr mischen sich in den Beiträgen "off topic"- Passagen mit themenbezogenen.

Es geht nicht um festgeschriebene Regeln, sondern um den - in meinen Augen - Missbrauch eines Forums, weil Du zu faul bist, Dir eine webfähige E-Mail-Adresse zuzulegen. Statt dessen empfindest Du sogar noch einen Stolz, hier massenhaft Beiträge privater Art ohne Forumsbezug zu produzieren.

Noch einmal: Die meisten meiner Beiträge hatten einen Bezug zum Thema des Forums. Sonst hätte ich sie nicht geschrieben. Im übrigen befinde ich mich in München, wo ich keine Möglichkeit habe, e- mails zu versenden und zu empfangen.
Allerdings war es schon in gewisser Weise reizvoll, an dem längsten threds im Forum immer weiter zu strikken, auf daß er immer länger und länger werde. daß die Qualität der Beiträge darob nicht konstant war, sondern schwankte und daß ein "Endlos- thread" auch nicht nach jedermanns Geschmack ist, konnte nicht ausbleiben. Im übrigen gilt der Satz: "Es recht zu machen jedermann, ist eine Kunst, die niemand kann."

Vielmehr habe ich einige Passagen, bei denen ich
mich ob der in Deutschland derzeit herrschenden Mißstände wirklich
in Rage geschrieben hatte, vor dem Abschikken gelöscht oder in der
Formulierung abgeändert.

Diese Politik-Tiraden sind hier einfach off-topic, wenn sie mit Barfußlaufen nichts zu tun haben. Ist das so schwer zu begreifen?

Soweit ich mich zu politischen Themen geäußert habe, geschah das nicht aus genuiner Absicht, sondern "weil es sich halt so ergab". Ein lebendiger Dialog hat nämlich nunmal die Eigenschaft, von einem Gegenstande zum anderen zu wandern. Noch einmal: Keiner der Beiträge ist vollständig off topic, sondern "off topic"- Passagen und themenbezogene wechseln in bunter Reihenfolge miteinander, was im übrigen keine Spezialität unseres "Rekord- threads" ist, sondern auch in etlichen anderen threads (auch solchen, an denen ich nicht beteiligt bin), der Fall ist.

Undifferenziertes Gemotze hat nichts mit Basisdemokratie zu tun.

Da kann ich Dir nur recht geben. Allerdings stamt das undifferenzierte Gemotze hier im Forum nicht von mir.

Ich kann mich noch an einen Beitrag, den irgend jemand um die
Silvesterzeit geschrieben hat erinnern. Darin
stand sinngemäß: "In diesem Forum kann jeder schreiben, was er denkt
solange er Georgs Meinung vertritt." Als ich das las, dachte ich bei
mir, daß jener Beitrag wohl nicht stehenbleiben werde. Als ich
einige Stunden später ins Forum schaute, war der Beitrag
verschwunden, obwohl er nichts Anstößiges enthielt.

Es gab Gründe, den thread in welchem dieser Beitrag enthalten war zu löschen, da etliche Beiträge darin in Laufe der Nacht deutlich "entglitten". Warum schreibst Du Georg nicht einfach direkt an und fragst ihn, ob er ihn gelöscht hat? Woher weißt Du, dass es nicht einer der drei anderen Admins war? Das trifft übrigens zu!

Erstens kann ich nicht sehen, welcher der Admins jeweils was gelöscht hat, und zweitens bringe ich solche Dinge nicht unbedingt sofort aufs Tapet (ich hätte es übrigens auch jetzt nicht getan, wenn ich nicht angegriffen worden wäre). Im übrigen hätte ich auch mit Georg Kontakt per e- mail aufgenommen, wenn ich jetzt nicht gerade in München wäre, von wo aus ich nicht die Möglichkeit dazu habe.

Und das ist eine (Zitat) "tragende Säule der Harmonie und Stabilität für das Forum"?

Zwischen RainerL, Franz (S) und mir hat immer Harmonie geherrscht,
und ich habe es genossen, daß sich eine Art Dreieck gebildet hatte,
daß sich wechselseitig mit, wie ich fand, interessanten Beiträgen
erfreute

Aber eben erfreuten die Beiträge nur euch drei. Für den Rest des Forums und insbesondere BesucherInnen, waren sie irgendwann ziemlich unverständlich und unlesbar - aber das hat Eva ja bereits geschrieben.

Genügt es nicht, daß die Beiträge eines threads in erster Linie für die unmittelbar Beteiligten verständlich sind? Sie waren übrigens auch für alle diejenigen verständlich, die sich die Mühe gemacht haben, den thread von Anfang an aufmerksam mitzuverfolgen. Dazu war freilich niemand verpflichtet, und so war der thread für jemanden, der dann einfach irgendwann reinklickte, nicht mehr ohne weiteres verständlich. Im übfrigen hat Franz, der sich eine Zeitlang nicht beteiligt hatte, die Kurve gekriegt und sich wieder mit sehr fruchtbaren und interessanten Beiträgen eingeklinkt - weil er zum einen intelligent ist und zum anderen meine Beiträge ebenso gern liest wie ich die seinigen.

Da ist es natürlich schon ärgerlich, daß es lomo, der nicht gerade
oft schreibt und zumindest mir nicht näher bekannt ist, durch
beharrliches Stören offendsichtlich gelungen ist, die Harmonie zu
beenden.

Sind insgesamt drei (oder vier) Beiträge eine solch große Störung? Verträgst Du keine Diskussion, wenn jemand nicht Deine Meinung teilt? Nicht die Harmonie wurde beendet, sondern der Monster-Thread!

Ich verlange von niemandem, daß er meine Meinung teilt, aber dann soll er das im Rahmen der laufenden Diskussion zum Ausdruck bringen oder einen neuen thread mit der Bezeichnung "@Markus U" oder so eröffnen oder mir vielleicht auch eine e- mail schikken (und sich gegebenenfalls gedulden, bis ich wieder in Ratingen bin, wo ich sie lesen und gegebenenfalls beantworten kann). lomo wollte aber, was ja auch Du ganz richtig erkannt hast, nur den thread beenden. Deshalb ist dieser Intrigant jetzt auch ganz folgerichtig in Dekkung gegangen - er hat erreicht, was er wollte, und es ist ihm überdies gelungen, mich zur Zielscheibe eines Angriffs zu machen - bravo, lomo!

Ich bin auch von Dir enttäuscht, daß Du ganz offenbar nicht für
mich, sondern für ihn Partei ergreifst. Sollte ein Forenmaster nicht
zuerst für die Leute, die er kennt, da sein?

Ein Forenmaster ist für alle Benutzer eines Forums da, welche sich im Rahmen der Regeln, Sitten und Gebräuche verhalten. Außerdem hat er z.B. dafür zu sorgen, dass es keine wüsten Beleidigungen gibt - hierfür gibt es mittlerweile sogar eine Rechtsprechung. Eine Unterscheidung zwischen Stammposter und seltenem Besucher wird nicht gemacht, im Sinne einer blinden Parteinahme. In einer Basisdemokratie gilt doch jeder gleich - oder sind wieder mal manche gleicher?

Natürlich sind in einer Basisdemokratie prinzipiell alle gleich - aber jemand, den man kennt, darf für sich doch wohl mehr Glaubwürdigkeit in Anspruch nehmen als ein gänzlich Unbekannter, der nur selten in Erscheinung tritt.

Streitereien sollte es zumindest unter Stammpostern nicht geben.

Wenn ein Stammposter "Mist" schreibt, macht das den "Mist" nicht wertvoller. Gerade wenn man sich kennt, kann man auch mal klare Worte verwenden.

Da hast Du freilich recht - und ich bin auch für klare Worte (obwohl die auch ohne Einbuße an Klarheit auch freundlicher hätten aufallen können). Allerdings bin ich, trotz einiger off- topic Passagen in meinen Beiträgen, nicht der Meinung, daß ich Mist geschrieben habe. Aber gegen Vorwürfe, wie Ihr sie mir derzeit macht, werde ich mich ja wohl verteidigen dürfen!

Grüße
Kai

Grüße, allerdings zur Zeit draußen nicht barfuß,
Markus U.