Hallo Markus,

Wenn das der Fall gewesen wäre, hätte er sich schwerlich so lange
gehalten. In dem gesamten thread ist m. E. nichts Unzulässiges wie
Erotik oder sonst etwas, das gegen die Regeln verstößt, enthalten.

ich habe den Eindruck, dass Dir das Gespür für Takt abhanden geht, wenn Du nicht bemerkst, dass ein thread zwar für die 2-3 Teilnehmenden interessant ist, aber für viele im Forums zur Belastung wird. In Foren wird nunmal zum Thema geschrieben - und leider auch öfters zum Verhalten im Forum, wenngleich dies eigentlich off topic ist. Es geht nicht um festgeschriebene Regeln, sondern um den - in meinen Augen - Missbrauch eines Forums, weil Du zu faul bist, Dir eine webfähige E-Mail-Adresse zuzulegen. Statt dessen empfindest Du sogar noch einen Stolz, hier massenhaft Beiträge privater Art ohne Forumsbezug zu produzieren.

Vielmehr habe ich einige Passagen, bei denen ich
mich ob der in Deutschland derzeit herrschenden Mißstände wirklich
in Rage geschrieben hatte, vor dem Abschikken gelöscht oder in der
Formulierung abgeändert.

Diese Politik-Tiraden sind hier einfach off-topic, wenn sie mit Barfußlaufen nichts zu tun haben. Ist das so schwer zu begreifen?

Dieses Forum ist kein Stammtisch unter Freunden, auch wenn sich manche TeilnehmerInnen sehr gut kennen. Es ist ein Austauschforum für Menschen, die barfuß laufen oder sich für das barfüßige laufen interessieren. Nur weil im Winter weniger Barfuß-Beiträge kommen, bedeutet das noch nicht, dass das Forum für alle Themen offen wäre.

Dass die Admins des Forums bei der Gelegenheit auch regelmäßig mit
Vorwürfen oder Unterstellungen bedacht werden, scheint ja dann schon
zum guten Ton zu gehören.

Basisdemokratie lebt nunmal davon, daß es eine Kontrolle von unten
gibt.

Undifferenziertes Gemotze hat nichts mit Basisdemokratie zu tun. Auch der Missbrauch eines Barfuß-Forums für private Debatten über Politik, Partnerschaftsfragen, etc. ist nur unhöflich und hat nichts mit Basisdemokratie zu tun. Auch Egoismus ist keine Basisdemokratie.

Ich kann mich noch an einen Beitrag, den irgend jemand um die
Silvesterzeit geschrieben hat erinnern. Darin
stand sinngemäß: "In diesem Forum kann jeder schreiben, was er denkt
solange er Georgs Meinung vertritt." Als ich das las, dachte ich bei
mir, daß jener Beitrag wohl nicht stehenbleiben werde. Als ich
einige Stunden später ins Forum schaute, war der Beitrag
verschwunden, obwohl er nichts Anstößiges enthielt.

Es gab Gründe, den thread in welchem dieser Beitrag enthalten war zu löschen, da etliche Beiträge darin in Laufe der Nacht deutlich "entglitten". Warum schreibst Du Georg nicht einfach direkt an und fragst ihn, ob er ihn gelöscht hat? Woher weißt Du, dass es nicht einer der drei anderen Admins war? Das trifft übrigens zu!

Und das ist eine (Zitat) "tragende Säule der Harmonie und Stabilität für das Forum"?

Zwischen RainerL, Franz (S) und mir hat immer Harmonie geherrscht,
und ich habe es genossen, daß sich eine Art Dreieck gebildet hatte,
daß sich wechselseitig mit, wie ich fand, interessanten Beiträgen
erfreute

Aber eben erfreuten die Beiträge nur euch drei. Für den Rest des Forums und insbesondere BesucherInnen, waren sie irgendwann ziemlich unverständlich und unlesbar - aber das hat Eva ja bereits geschrieben.

DEa ist es natürlich schon ärgerlich, daß es lomo, der nicht gerade
oft schreibt und zumindest mir nicht näher bekannt ist, durch
beharrliches Stören offendsichtlich gelungen ist, die Harmonie zu
beenden.

Sind insgesamt drei (oder vier) Beiträge eine solch große Störung? Verträgst Du keine Diskussion, wenn jemand nicht Deine Meinung teilt? Nicht die Harmonie wurde beendet, sondern der Monster-Thread!

Ich bin auch von Dir enttäuscht, daß Du ganz offenbar nicht für
mich, sondern für ihn Partei ergreifst. Sollte ein Forenmaster nicht
zuerst für die Leute, die er kennt, da sein?

Ich bin zwar nicht Georg, aber als einer der Admins fühle ich mich angesprochen: Ein Forenmaster ist für alle Benutzer eines Forums da, welche sich im Rahmen der Regeln, Sitten und Gebräuche verhalten. Außerdem hat er z.B. dafür zu sorgen, dass es keine wüsten Beleidigungen gibt - hierfür gibt es mittlerweile sogar eine Rechtsprechung. Eine Unterscheidung zwischen Stammposter und seltenem Besucher wird nicht gemacht, im Sinne einer blinden Parteinahme. In einer Basisdemokratie gilt doch jeder gleich - oder sind wieder mal manche gleicher?

Streitereien sollte es zumindest unter Stammpostern nicht geben.

Wenn ein Stammposter "Mist" schreibt, macht das den "Mist" nicht wertvoller. Gerade wenn man sich kennt, kann man auch mal klare Worte verwenden.

Grüße
Kai