Hallo Markus,
Du hast geschrieben:

daß sich drei Stammposter (Du bist nämlich keiner) (...)
Stammposter Markus U.

Ich glaube nicht, dass Du Argumente mit dem Hinweis ersetzten kannst, dass Du "Stammposter" bist. Ich darf Dich in diesem Zusammenhang an Deine eigenen Worte erinnern (geschrieben am 24.9.2002 im Beitrag Re: Stammposterverwaltung):
>> ich halte den Vorschlag, eine Stammposterverwaltung einzuführen,

für äußerst fragwürdig und problematisch. (...) Mit der Einführung
einer Stammposterverwaltung würde eine ungerechte
Zweiklassengesellschaft installiert: Stammposter bzw. "alte Hasen"
versus Neulinge, und Personen, die sich erstmals zu Wort melden,
wären von vornherein verdächtig und damit im Grunde genommen
unerwünscht und unwillkommen.
(...) Wenn sich das Forum aber durch Einführung einer
Stammposterverwaltung ein Stückweit abschottete, so würde für
interessierte Neulinge eine hohe Hürde
errichtet, die es vorher nicht gab. Für mich selber kann ich
behaupten, daß ich abgeschreckt worden wäre, (...) ich hätte mich
nicht ernst genommen, mißtrauisch und abschätzig beäugt und
letztlich unwillkommen gefühlt und hätte alsbald das Weite
gesucht.[/i]

Die Stammposterverwaltung wurde nicht eingeführt, um die eigene Position gegenüber Nicht-Stammpostern zu stärken, sondern um regelmäßigen Forumslesern mitzuteilen, dass jemand regelmäßig Beiträge verfasst und vor allem auch im Forum bekannt ist.
So wie Du es gerade machst, halte ich es für falsch.
Grüße
Kai

Hi Kai,

ich kann mich an meine früheren Äußerungen durchaus noch erinnern. Als die Stammposterverwaltung dann aber trotz meiner anfänglichen Bedenken eingeführt wurde, habe ich mich nach und nach von ihren Vorteilen überzeugt und mich deshalb auch alsbald selber registrieren lassen. Es ist ja, wie ich Dir auch schon in einem anderen Zusammenhange geschrieben habe, keineswegs so, daß ich stur und um jeden Preis auf einer bestimmten Meinung beharrte, sondern man kann mich durchaus auch von etwas anderem überzeugen, aber das gelingt nur durch ein gutes Beispiel oder überzeugende Argumente, dagegen nie dadurch, daß die schiere Mehrheit eine andere Position vertritt (wiewohl ich als Anhänger der Basisdemokratie das Mehrheitsvotum bei Beschlüssen akzeptiere, sofern es auf ehrliche Weise, nämlich nach offener Diskussion unter ausgiebiger Abwägung des Für und Wider) zustande gekommen ist) oder gar durch pure Machtausübung.

Du hast natürlich recht, wenn Du schreibst, daß ich Argumente nicht mit dem Hinweis ersetzen kann, daß ich Stammposter bin, aber ich bitte Dich bei aller berechtigter Kritik auch um Verständnis dafür, daß ich mich über lomo geärgert habe bzw. darüber, daß jemand, der nur selten und nicht unbedingt konstruktiv schreibt, mit wilder Kritik in eine nette Unterhaltung zwischen drei Stammpostern, die sich offensichtlich sehr gut verstehen (RainerL, Franz (S) und mir) hineinplatzt, wobei die Absicht offenkundig nur darin besteht, diese Unterhaltung mit allen Mitteln zu beenden, weil sie ihn langweilt oder aus sonst einem Grunde nicht paßt. Leider scheoint er sein Ziel auch erreicht zu haben, denn nun bin ich (mal wieder) zur Zielscheibe der Kritik geworden. Außerdem war ich der Meinung, daß es an einer harmonischen Unterhaltung zwischen drei Stammpostern eigentlich nichts auszusetzen geben könne, auch wenn einige der Beiträge teilweise (aber niemals gänzlich) "off topic" gerieten, aber bei einem thread von derartigen Ausmaßen, der alles bisher Dagewesene weit überragt, kann das eigentlich kaum überraschen, zumal es ja auch sonst im Forum immer wieder mal "off topic" Beiträge gibt, wogegen meiner Meinung nichts zu sagen ist, sofern das Ausgangsposting etwas mit dem Thema zu tun hat und man wieder zum Thema zurückzufinden sucht. Mich langweilen beispielsweise die immer wieder aufkommenden Fachsimpeleien irgendwelcher Computerspezialisten, zumal ich mangels des nötigen Grundwissens inhaltlich meist nicht folgen kann (ich habe nun mal nicht Informatik studiert), aber als höflicher Mensch halte ich mich durch Nichtbeteiligung zurück, wenn mich ein thread aus irgendeinem Grunde nicht interessiert. Zwar fetze ich mich hin und wieder mit manchen Teilnehmern, aber dabei bin ich nie der Angreifer, sondern setze mich entweder gegen einen Angriff zur Wehr oder ergreife Partei in einem laufenden Streit, wenn meine Sympathien ganz eindeutig auf einer bestimmten Seite sind. Es trifft auch durchaus zu, daß ich dabei manchemal eine Vorliebe für radikale Positionen entwikkele, aber diese entspringt einer bei mir immer schon vorhandenen Sehnsucht nach Eindeutigkeit. Eine Eigenschaft, die ich immer geschätzt habe, ist Geradlinigkeit, und nach dieser strebe ich auch immer selbst. Es ist mir auch klar, daß ich damit manchmal Anstoß errege, aber gerade hier im Forum sollte eine gewisse Offenheit herrschen, und soweit ich die regeln kenne, sind nur Erotik- Beiträge sowie offensichtliche Störbeiträge (Klamauk wie "flöööt" oder Beschimpfungen von Teilnehmern) unwillkommen und löschungswürdig, und ich kann mich nicht erinnern, derartige Beiträge jemals verfaßt zu haben. Einen Anspruch, daß meine Beiträge jedem gefallen müssen, habe ich nie erhoben, und im übrigen gehören zum Strikken langer threads in der Regel mehrere Personen (auch wenn ich zugegebenermaßen einen Reiz dabei empfunden habe, an diesem mittlerweile längsten thread in der Geschichte des Forums immer weiter zu strikken, auf daß er immer länger und länger werde).

Winterliche Barfußgrüße, wenn auch derzeit nur vom Computer
Markus U.