Hallo Engel,

wie Du selbst unten schreibst, hast Du als Beleg auch nur die E-Mail des ADAC, die im Forums-Archiv steht. Und über deren Sinnhaftigkeit wurde nun schon seit Jahren und immer wieder diskutiert. So obrigkeitsgläubig, dass Du etwas, nur weil es vom ADAC stammst, auch für richtig hältst, schätze ich Dich anhand Deiner bisherigen Postings eigentlich nicht ein.

Ein ausdrückliches Verbot ist in keinem Gesetz oder Paragraphen niedergeschrieben, aber die Polizei hat eh den längeren Atem wenn sie es auf Dich abgesehen hat, also warum provozieren.

Wenn man das so sieht, kann man eine ganze Menge Gesetze und Verordnungen einfach abschaffen und durch die simple Formel ersetzen: "Verboten ist, was der Polizei (dem zufällig gerade anwesenden einzelnen Polizisten???) mißfällt". Sicherlich ein Beitrag zum Bürokratieabbau, aber wohl kein Beitrag zu mehr Lebensqualität.

Ein Bekannter von mir wurde bei ner Kontrolle auf Alk und Drogen getestet (negativ), sein Auftreten und Aussehen passte den Beamten wohl nicht so richtig, er bekam ne Woche später nen Bußgeldbescheid wegen Verstoss gegen die Fahrsicherheit, auf Grung von falschem Schuhwerk

Wenn wirklich nur Auftreten und Aussehen ausschlaggebend waren, hätten die Beamten (frei nach Deiner Devise, dass sie eh am längeren Hebel sitzen) wohl auch, wenn er passendes Schuhwerk getragen hätte, was anderes gefunden, um ihm einen Bußgeldbescheid zu schicken.

(weis nicht ob der bezahlt wurde, da er n Monat später bei nem Verkehrsunfall ums Leben kam).

Das tut mir sehr leid und hoffe, dass das nichts mit Barfuss-Fahren zu tun hatte.

Wie gesagt die haben den längeren Atem.

Was ich trotzdem nicht verstehe (und was wohl Andi35 so auf die Palme gebracht hat), ist, weshalb Du aus der (durchaus berechtigten) Empfehlung nicht zu provozieren, gleich ein Barfuss-Verbot machst und damit hier eine Uralt-Diskussion wieder aufwärmst.

Ich fahre bei passendem Wetter und Gelegenheit durchaus barfuss Auto. Meistens habe ich Notfall-Schuhe dabei - zum einen, um wenn meine Barfüssigkeit bei einer Polizeikontrolle beanstandet würde, ich Schuhe anziehen und die Fahrt fortsetzen könnte (und mich nicht mit den Beamten anlegen müsste), vor allem aber, weil einfach Situationen (Unfall o.ä.) auftreten können, bei denen man besser Schuhe anzieht.

Ich bin noch nicht barfuss kontrolliert worden. Wenn es beanstandet würde und ich einen Bußgeldbescheid bekäme, würde ich den wahrscheinlich bezahlen und keine Rechtsmittel dagegen einlegen - schon deshalb nicht, um mich bei den hiesigen Richtern, die mich ja alle kennen und mit denen ich ständig beruflich zu tun habe, nicht lächerlich zu machen. Aber deswegen fahre ich doch nicht schon im vorauseilenden Gehorsam nur mit Schuhen Auto.

Liebe Grüße
Oliver S.
wie seine Kollegen Aquajeans und Markus U. Rechtsanwalt, aber im Gegensatz zumindest zu letzterem im Beruf nicht nur fest beschuht, sondern auch bestrumpft und fast immer mit Anzug und Krawatte.