Eva ist der falsche Maßstab, das zu entscheiden, denn sie schwebt förmlich darüber (ist mir auch ein absolutes Rätsel)!

Erklärungsansatz: Eva ist klein und leicht (ich sag ja nichts Uncharmantes). Das Verhältnis Sohlenfläche : Körpergewicht ist günstig. Das ist zumindest eine günstigere Voraussetzung, als sie große, übergewichtige Männer wie ich haben.

Diesen Weg sollte man noch nicht mal fortgeschrittenen Barfüßern weiter empfehlen, denn Training und Training sind "2 Paar Barfüße" und es soll doch Spaß machen und kein Gekraksel sein!

Vielleicht herrschen da auch grundverschiedene Ansichten über den Sinn einer Barfußwanderung: Eine fixe Spaßwanderung macht man in steinigem Gelände nun wirklich besser mit Schuhen. Das ganze hat zumindest aus meiner Sicht auch was mit Selbsterfahrung, Steigerung und Überwindung des inneren Schweinehunds zu tun. Wenn ich was rein-Spaßiges machen will, setz ich mich faul in den Schatten imm Biergarten (natürlich auch ohne Schuhe).

Michael aus Zofingen, ein hartgesottener Ganzjahresbarfüßer, ging so wackelig, dass er fast hinfiel, was ganz sicher nicht nur mit seinem schweren Rucksack zusammenhing!

Michael sieht, ohne ihm was Böses zu wollen, immer ein wenig leidend und "märtyrerhaft" aus. Das ist meiner Meinung nach auch der Grund für die Tatsache der häufigen Polizeikontrollen (nicht für die schikanöse Behandlung danach, da gibt es offenbar persönliche Probleme zwischen ihm und der lokalen Polizei). Hab ich ihm auch Sonntag als meine persönliche (vielleicht irrige) Ansicht gesagt.

Wenn man eine Wanderung macht (Barfußwanderung!!!!!!), dann muss man die Strecke einfach mal ein paar Tage oder sogar einen Tag vorher abgehen, denn es bringt nichts, sie ein halbes Jahr oder so vorher bei Nässe abzugehen!

Bißchen viel verlangt. Wer hat Lust, die gleiche Strecke zweimal hintereinander anzuklabastern. Aber wenn Du so gut wei0ßt, worauf es ankommt, solltest Du mal die Barfußwanderung nach Deinem Gusto anbieten, wo Du vorher alle schwierigen Wegabschnitte eliminiert, den Schotter weggeräumt und vielleicht auch besonders schwierige Stelle wattierst. Und schlag bitte auch am Tag vorher alle Bremsen vor, denn das hat Eva am Sonntag auch versäumt, und deswegen juckt es mich jetzt allenthalben.

Günther hielt sich ja immer im Hintergrund, auch, wenn ich den Eindruck hatte, dass er sich still unserer Meinung anschließt, denn er rastete mit, auf der "Erpeler Ley" und es sickerte auch gelegentlich eine Geste seinerseits durch, die uns allen den gleichen Eindruck vermittelte: dass er es wie wir empfand!!!!!

Was bei mir gestenhaft durchgesickert ist, weiß ich wirklich nicht. Gerastet hab ich, weil ich nix zu trinken mithatte und durstig war (wie Ulrich, der das zusammen mit mir Eva mitteilte). Und dann hab ich unverzüglich meine zwei Colas bestellt und getrunken, aber nicht den Verkehr aufgehalten. Die Wanderung abzubrechen, hatte ich nie die Absicht, und da haben meine "Gesten" offenbar mehr gewußt als ich selbst.

Der "Erkunder" kann sich ja für unvorhersehbare, unangenehme Abschnitte Schuhe mitnehmen, da er selbst nicht immer weiß, was ihn erwartet!

Nicht nur der "Erkunder" kann das, sondern auch der MITWANDERER (vgl. oben Georgs Anmerkung). Und wenn er es nicht tut, motze er nicht nachher.

Ralf (RSK) meinte zwar, das müsse man wissen, aber mein Gott! Es tut mir Leid, wir kommen von 250 km Entfernung her und informierten uns auch nicht im Internet, da wir eine "gesunde" Erkundung voraus setzten!
Es dürfte außerdem recht schwierig und zeitaufwändig sein, in der Vielfalt der Suchmaschinen Hinweise über die Steigungen zu finden, soweit es Wanderhinweise angeht!

Auch ohne Ralfs detaillierte lokalgeographische Erfahrungen (und bei mir war Erdkunde immer DAS Mangelfach) kann man sich ausrechnen, daß der "RheinSTEIG" anders beschaffen ist die "Wahner HEIDE" (wohin Georgs Wanderungen häufig gehen). Das sagen schon die Worte, ohne daß man mehr Details wissen muß.

Barfüßige (aber bremsenversehrte) Grüße
Guenther