Bei einer Routinekontrolle sind z. B. Slipper schneller angezogen, als ein Bulle auf das 4rad zulaufen & den "Verschlag" öffnen kann, um nachzusehen! Das geht in 1, höchstens 2 Sekunden. Einzige Maßnahme dagegen: Sockenpflicht oder ausschließlich Schnürschuhe zulässig, die dann natürlich korrekt zugebunden sein müssen...

Jetzt übertreibst es aber, denn dazu wird es hoffentlich niemals kommen! Ich kann mir zwar denken, daß Du Dir die hypothetische Sokkenpflicht ausgedacht hast, damit man die "Sünderin" auch ganz sicher überführen könne, da man sich Sokken UND Halbschuhe nicht in 2 Sekunden anziehen kann, aber auf eine SOKKENpflicht beim Autofahren, für die es keinerlei sachliche Begründung gibt, würde ich niemals positiv eingehen! Ich VERABSCHEUE Sokken!

--
Ganz genau, richtig. Stellen wir uns eine normale Polizei-Routinekontrolle vor (Rauswinken mit roter Kelle oder Bullenschleuder [Vokabular von Michael aus Zofingen] ist hinter dem "Betroffenen", blendet auf & setzt blaues Magnetfußstroboskoblicht (bei getarntem Zivilfahrzeug)aufs Dach.
Hat der BF-Fahrer Slipper z. B. im Beifahrerfußraum neben sich stehen, kann er diese in Nullkommanichts anlegen. Er ist viel schneller, als 1 oder 2 Polizeibeamte zum Auto laufen können und die Fahrertür aufreißen können, um nachzusehen.
Die kontrollierende Obrigkeit wäre mit der Aufdeckung BFigen Fahrens praktisch chancenlos.
Deshalb könnte man sich zynischerweise Socken- & Schnürschuhpflicht einfallen lassen, um diese Möglichkeit der "Erzeugung" von Beschuhung binnen 1 - 2 Sekunden zu verbauen.

Technisch sind Socken allein zum Autofahren sowieso Scheiße. Nur bestrumpft ohne Schuhe zu fahren ergibt ausgesprochen schlechte Haftreibung auf den Pedalen.

Einen schönen, auch bei dir sicher BFigen Abend noch, Jay