Hi Markus,
jetzt kann man mal sehen, wie schnell Mißverständnisse entstehen, die durch die Erwähnung weiterer Details schnell ausgeräumt sind. Wohl denen im Forum, die im Extremfall ein Krisentelefon bemühen können...& die meisten des "harten Kerns", die schon lange hier sind, kennen sich wohl ohnehin persönlich aufgrund von Treffs, Wanderungen...so vermute ich jedenfalls.
--

Es ist zweckmäßig, den Eindruck zu erwecken, man sei Anwalt. Vor denen haben sie Angst.

Na, dann weiß ich ja, was ich bei der nächsten Polizeikontrolle tun werde: ich halte den Jungs einfach meinen Anwaltsausweis hin (da ich ja tatsächlich Anwalt bin, brauche ich nicht einmal so zu tun als ob).

--
Da glaube ich aber wiederum, daß dann eine ganz bizarre Situation eintritt, selbst wenn du deinen stechendsten Lenin- (er war ja selber Anwalt) oder Murawjew-Amurskij-Blick aufsetzt, der jedem seichten BF-Gegner das Blut in den Adern gefrieren läßt. Die könnten perplex sein: Gibt´s das, ein völlig irrwitzig langhaariger, auch winters BF autofahrender Anwalt? Möglicherweise prüfen sie deinen Anwaltsausweis nachträglich besonders gründlich. Deren Sozialprestige ist nämlich enorm (in einer gar nicht so alten Umfrage wie eh & je auf Platz 2 hinter den Ärzten. Mal sehen, was meine Schwester & mein Schwager am diesmaligen sonnigen Ostern für Psychomanipulationstricks an ihren Kids ausprobieren werden, wenn der Onkel Jay wieder mal mit schlechtem Beispiel vorangeht. Die zeigen sich insbesondere mit mir & genauso mit BFigen Kids ungern außerhalb der Privacy, für sie selbst käme BF in der Öffentlichkeit niemals in Frage. Fast könnte man mit ihnen eine Wette bezüglich der Existenz von extrem LHigen, BFigen Rechtsanwälten abschließen, sie contra, ich pro.
Alles, was ich vor Kennenlernen des HBF an RAen sah, lief und läuft wie aus dem Ei gepellt 'rum. Treffe ich meinen bisherigen Hausanwalt beim Einkaufen, hat er auf jeden Fall ein Kragenhemd, wenn auch ohne Schlips & auf jeden Fall volle "Herrenschuhe" an. Jeans ist in extrem seltenen Fällen noch möglich, T-Shirt nicht.
--

Wenn´s Trouble gibt, man keine Schuhe mithat und die zeitsparende Variante wählt (man kann sich in der gleichen Situation, wenn man Lust hat, durch entsprechende Äußerungen in einstweilige U-Haft bringen, diese zeitausgiebige Luxusvariante schreibe ich auf Wunsch), hilft oft auch der Mitleidserzeugungstrick. Die Beamten meckern in bezug auf BF 'rum, man fängt verbal zu weinen an "haben eine Firmenfeier / Party gehabt, ein ganz üübler Scherz - ich will ja gar nicht BF fahren & werde es auch nie wieder tun...SCHNIEF SCHLUCHZ" - zweckmäßig ist die Sache aber nur, wenn bereits vorher auf Alk etc. kontolliert wurde ("mein[e] Mann/Frau quält mich" ist ein weit unglaubwürdigerer Anlaß für versteckte oder weggeworfene Schuhe) - oft ist ein "Schon gut" erzielbar. Die Beamten werden gesättigt...

Ich habe starke Zweifel daran, daß diese Masche wirklich immer & überall zieht, denn betriebliche Feiern häufen sich vor allem im Winter, und zum einen trägt der Durchschnittsmensch zur Winterszeit zu den Schuhen auch Sokken (Ich bin insofern ein Ausnahmefall), und zum anderen ist das Ausziehen der Schuhe anläßlich betrieblicher Feiern ungewöhnlich. Der "durchschnittliche Barfüßer" wiederum wird hingegen vor allem im Frühjahr und Sommer "ertappt", und wenn jemand mit saarländischem Nummernschild in Ulm oder Neu- Ulm ertappt wird, dann ist die Masche mit dem "üblen Kollegenscherz" ziemlich unglaubwürdig.

--
Naja, da war ich oberflächlich & hatte insbesondere keine Korrelation mit der Jahreszeit vorgenommen. Tatsächlich sind mir aber schon 2x irgendwelche 'Klapperl versteckt worden, einmal auf einer außerordentlich ausgelassenen Silversterparty (hatte draußen +8° & regnete in Strömen, kam BF in Adiletten) & noch bei einem anderen Party-Anlaß, ich bekam meine Minimalschuhe aber in beiden Fällen (Event auswärts) wieder. Dann gibt es natürlich auch bei gutem Betriebsklima (war bei KONTRON Spitze, wir waren eine Großfamilie, nie Mobbing) die derben, aber nicht bösartigen Kollegenscherze. Ich möchte gar nicht wissen, wie oft ich in der Übergangsjahreszeit meine Clogs gesucht habe. Schlimmstenfalls fuhr ich einfach ganz BF nach der Arbeit wieder nach Hause. Spätestens nach einigen Tagen waren sie dann wieder auffindbar. Die Sache mit dem Kfz-Kennzeichen hatte ich eigentlich als Antwort auf die Frage "Woher kommen Sie?" gedacht, falls Schilderungen der vorhergehenden Situation bei Fahrtbeginn (Besuch bei Bekannten oder was auch immer) zu komplex & zu wenig plausibel geraten würden (zwecks Gesprächszeitersparnis), die Frage kann ja beides bedeuten (Ort bei Beginn der jeweiligen Fahrt oder Zulassungsort des Kfz).
--

Aber wie Du selbst weißt, gibt es sogar in Bayern clevere Polizisten, die sich zwar ein wenig verwundern, wenn sie etwa in einer stillen Nebenstraße irgendwo in München bei Nacht zur Winterszeit einen barfüßigen Autofahrer sehen, sich aber ansonsten nicht weiter darum kümmern, weil sie schließlich wissen, daß barfüßiges Autofahren nicht verboten ist...

--
Die scheinen das tatsächlich definitv gewußt zu haben, trotzdem war ich vorsichtig & wandte "Servilität" an, um die Sache kurzfristig vom Tisch zu haben, wie du an jenem Abend gesehen hast. Trotzdem gilt die bayerische Polizei als besonders grob in ihren Umgangsformen & rüde im Ton. Ist halt eben ein langjähriges Unions-Bundesland, in dem "Zucht, Autorität, Law & Order" einen höheren Stellenwert haben als in langjährig sozialdemokratisch regierten. Ist die Regelung der Polizei-Behaviourpatterns nicht Ländersache? Dann sag' ich abschließend noch etwas: Ich bin davon überzeugt, daß politisch linke Parteien & Gruppierungen BF-freundlicher sind als rechte.

Ebenfalls BFige Frühjahrsgrüße, Jay (liest diesen unvermeidbar langen Replikenbeitrag überhaupt noch jemand außer dir?)