Hi Jay!

Goldene Anwaltsregel ! & ferner: NIEMALS irgendetwas unterschreiben (es gibt keine "Geständnis"-Vordrucke, auch nicht mit 'erst dann dürfen Sie weiterfahren'). Es ist zweckmäßig, den Eindruck zu erwecken, man sei Anwalt. Vor denen haben sie Angst.

Na, dann weiß ich ja, was ich bei der nächsten Polizeikontrolle tun werde: ich halte den Jungs einfach meinen Anwaltsausweis hin (da ich ja tatsächlich Anwalt bin, brauche ich nicht einmal so zu tun als ob).

Wenn´s Trouble gibt, man keine Schuhe mithat und die zeitsparende Variante wählt (man kann sich in der gleichen Situation, wenn man Lust hat, durch entsprechende Äußerungen in einstweilige U-Haft bringen, diese zeitausgiebige Luxusvariante schreibe ich auf Wunsch), hilft oft auch der Mitleidserzeugungstrick. Die Beamten meckern in bezug auf BF 'rum, man fängt verbal zu weinen an "haben eine Firmenfeier / Party gehabt, ein ganz üübler Scherz - ich will ja gar nicht BF fahren & werde es auch nie wieder tun...SCHNIEF SCHLUCHZ" - zweckmäßig ist die Sache aber nur, wenn bereits vorher auf Alk etc. kontolliert wurde ("mein[e] Mann/Frau quält mich" ist ein weit unglaubwürdigerer Anlaß für versteckte oder weggeworfene Schuhe) - oft ist ein "Schon gut" erzielbar. Die Beamten werden gesättigt, wenn man das Unterwerfungsritual (es hat im Tierreich große Bedeutung) & apriori den Kniefall des Sünders zelebriert. Sie waren nur deswegen daran interessiert, ob im Verbandskasten sämtliche Mullbinden in vorgeschriebener Anzahl vorhanden waren, weil sie gegen euer BF zunächst nur unsicher etwas ausrichten konnten.

Ich habe starke Zweifel daran, daß diese Masche wirklich immer & überall zieht, denn betriebliche Feiern häufen sich vor allem im Winter, und zum einen trägt der Durchschnittsmensch zur Winterszeit zu den Schuhen auch Sokken (Ich bin insofern ein Ausnahmefall), und zum anderen ist das Ausziehen der Schuhe anläßlich betrieblicher Feiern ungewöhnlich. Der "durchschnittliche Barfüßer" wiederum wird hingegen vor allem im Frühjahr und Sommer "ertappt", und wenn jemand mit saarländischem Nummernschild in Ulm oder Neu- Ulm ertappt wird, dann ist die Masche mit dem "üblen Kollegenscherz" ziemlich unglaubwürdig.
Aber wie Du selbst weißt, gibt es sogar in Bayern clevere Polizisten, die sich zwar ein wenig verwundern, wenn sie etwa in einer stillen Nebenstraße irgendwo in München bei Nacht zur Winterszeit einen barfüßigen Autofahrer sehen, sich aber ansonsten nicht weiter darum kümmern, weil sie schließlich wissen, daß barfüßiges Autofahren nicht verboten ist...

Barfüßige Frühlingsgrüße,
Markus U. (der das tolle Wetter heute gleich noch für einen Spaziergang am Rhein ausnutzen will)

Andi: Dies sollte keine Belehrung, wie "man" es macht oder wie ich es mache, sondern nur ein Variantenvorschlag sein, wenn Zeitnot oder Lustmangel am Platze ist. Wir leben schon gefährlich, ich sag´s ja: Wir brauchen eine politische Bewegung gegen Entliberalisierung der Gesellschaft, in deren Zielsetzung man die Feature BF unter vielem mit hinein integriert. Dies wäre auf jeden Fall ein wichtiges Zusatzinstrument, um das BF-Verbot an Bayerns Schlössern wieder loszuwerden. Ich bin z. Zt. beruflich völlig überlastet & schreibe hier nur das Notwendigste. Mir haben auch alle deine Beiträge der letzten Zeit sehr gut gefallen. Leider ging durch einen Computercrash bei einer NEMP-Simulation deine email verloren. Gibst du sie mir nochmal?
@Ulrich(Berlin): Kam wieder nicht zur Konzeptentwicklung mit den bayerischen Schlössern. Wenn ich einmal nach Berlin komme & ein Taxi brauche, bestelle ich dich vor & du fährst bei Lust & Laune selbstverständlich BF. Sagst du evtl. noch mehr zu Taxifahren & BF?
Einen schönen BF-Sonntag noch, Jay