>Bitte beruhigt euch daher beide wieder!

Ich bin ganz ruhig. Markus U.s Meinung ist ja vertretbar, auch wenn sie mich nicht überzeugt. Ebensowenig wie ihn meine Ansicht überzeugt. Aber ich denke, die wesentlichen Argumente sind nun ausgetauscht und es liegt an Euch Admins, daraus Schlüsse für die Zukunft des Forums zu ziehen.

Es ist nicht meine Art, nachtragend zu sein; ebensowenig versuche ich, jemandem meine Meinung aufzuzwingen (wenn ich mit meinen Argumenten zu überzeugen vermag, freut es mich natürlich). Rachsucht und Rechthaberei liegen mir fern. Jay's bildlicher Vergleich von der großen Party ist eigentlich recht treffend, aber mit Enttäuschung bemerke ich, daß gegen Ende derselben (dieses Forum wird ja demnächst abgeschaltet, so daß sich Themen wie demokratische Admin- Wahlen in der prktischen Anwendung ohnehin erübrigt haben) statt eines fröhlichen Abgesangs eine virtuelle Saalschlacht stattfindet.
Vermutlich sind wir alle untereinander einfach zu verschieden. Die besten Schreiber sind meiner Ansicht nach diejenigen, welche die FREIHEITLICHEN und gesellschaftskritischen Aspekte des Barfußlaufens betonten und nicht einfach mit nackten Füßen rumlaufen, sondern eine Barfußphilosophie haben und diese auch, so gut es unter den jeweiligen Umständen möglich ist, leben, während andere einfach bei schönem Wetter ihre Füße anne Luft halten und ansonsten einer bourgoisen Lebensauffassung frönen. Jay, den ich für den brillantesten Kopf, der je in diesem Forum schrieb, halte (was meine Wertschätzung für andere Schreiber wie Franz (S), Dominik R., Engel, Leo, Tiziana, in der Vergangenheit Emese ("alte Hasen" werden sich gewiß mit Freuden an diese charmante Ungarin erinnern) und ein Stückweit auch Descalzar nicht mindert) erwähnte in diesem Zusammenhange des öfteren mit Schmerz einen generationenwandel - von der Freiheitlichkeit weg zu reeiner gewissen Angepaßtheit und Autoritätsgläubigkeit. Daher sieht man auch fast keine jungen Menschen mehr barfuß laufen. Und daß sich die angewandte Barfußphilosophie der "Hippie- Fraktion" (zu der ich mich ein Stückweit auch selber rechne, obwohl ich ganz gewiß kein "klassischer" Hippie bin) nicht als mehrheitsfähig erweist, ist äußerst bedauerlich.

>Das seltsame ist ja, dass in diesen fürchterlichen Diskussionen eigentlich alle das gleiche Ziel verfolgen, nämlich die Zukunft des Forums zu sichern. Was aber durch diese Meinungsverschiedenheiten passiert ist genau das Gegenteil, die Zukunft wird umso ungewisser, je mehr die Admins demotiviert werden. Zu letzterem habt ihr beide nun euren Teil beigetragen, also vertragt euch besser wieder!

Ich bin gerne dazu bereit. Ich gebe zu, daß ich, als ich meine "geharnischte" Antwort auf TeWe's Beitrag schrieb, äußerst aufgebracht war und daher auch bei meiner Formulierung mit wenig Bedacht vorgegangen bin.

Der Mensch braucht nun mal eine Art Leittier: sei es die Regierung eines Staates, die Kindergärterin in der Wandergruppe, die Moderatorin einer Talkshow oder der Admin in einem Forum. Und es werden nie alle mit allen Entscheidungen des "Leittiers" einvertanden sein.

Ist das wirklich so? Ich habe die Erfahrung gemacht, daß Autoritäten oft dazu neigen, ihre Macht zu mißbrauchen, und deshalb bedarf es der kontrolle und Absetzbarkeit der Machthaber durch demokratische Mechanismen. Gerade Barfüßer sollten eigentlich dafür besonders sensibel sein.

Barfüßige Abendgrüße,
Markus U.