...während einige verdiente und profilierte Schreiber wie etwa Leo, Jay oder Dominik R. (gerade der letztere ist erstens Dauerbarfüßer, zweitens schon sehr lange dabei und hat drittens Beiträge von fast durchweg ausgezeichneter Qualität verfaßt), übergangen wurden.

Hallo Markus (der mit U),
meines Wissens wurde Leo durchaus gefragt und hat (ebenso wie ich) abgelehnt. Ich selbst würde daher aus diesem Grunde auch mit Kritik äusserst zurückhaltend sein, denn dann könnte man mir - durchaus begründet- vorwerfen "Du hättest es ja besser machen können".

Hi Manfred,
ich werfe Dir nichts vor, aber auch, wenn Leo gefragt wurde (was ich gar nicht bestreite, denn weil ich bei der Admin selber eine Art "persona non grata" bin, werde ich nicht informiert und schon gar nicht um irgend etwas gefragt), ändert das nichts daran, daß das Grundübel dieses Forums oligarchisches Gekungel & Gemauschel bei der Bestellung neuer Admins war, wobei weder die Barfußkompetenz noch die Dauer der Mitgliedschaft in diesem Forum, sondern ausschließlich persönliche Sympathien & Freundschaften eine Rolle spielten.

Und da wundert Ihr Euch, daß Unmut aufkommt und z. T. in anderen Foren geäußert wird?

"Unmut" ja, was dort tlw. geäussert wir ist aber weit mehr als "Unmut", z. T. falsch wiedergegeben von Leuten, die wohl nicht den Überblick haben und sich komischerweise noch nie im HBF geäussert haben.
Und dann denke ich immer noch, dass ich hier ja ein GAST bin, nicht Miteigentümer...

Da vor allem unter der "alten" Admin, welche im September 2007 zurücktrat, kritische Beiträge in diesem Forum unterdrückt wurden (und das in Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG verbriefte Grundrecht der freien Meinungsäußerung [für mitlesende Juristenkollegen: ich bin Anhänger der Drittwirkungstheorie] mit Füßen getreten wurde), ist es nicht verwunderlich, daß ein großer Teil der Kritik anderswo, also gewissermaßen im "Exil", zu finden ist.

Brfüßige Frühlingsgrüße,
Markus U.