Wenn Dir das Forum nicht gefällt, dann kannst Du es getrost verlassen, denn hier wird niemand zum Lesen oder Schreiben von Beiträgen gezwungen.

Das gilt auch umgekehrt für meine Beiträge: Wem sie nicht gefallen, der muss sie nicht lesen.

Trotzdem ist es fragwürdig, in Zeiten eines Rechtsstaates die Methoden des Mittelalters, nämlich die Ächtung durchzuführen.

Daß Du das Treffen mit Leo verweigert hast, durch das Du jeden Zweifel an Deiner Echtheit mit Leichtigkeit hättest zerstreuen (und vielleicht einen Freund gewinnen, weil Leo ein sehr sympathischer Mensch ist) können, ist sehr bezeichnend, denn nach den Regeln juristischer Beweiswürdigung muß auch ich davon ausgehen, daß Du KEIN Barfüßer bist, sondern irgendein verbohrter Schuhträger, der uns hier nur ärgern will

Nach den Regeln der juristischen Beweisführung ist es so, dass man nicht beweisen kann, dass ich kein Barfüßer bin. Es gilt bekanntlich das Prinzip in dubio pro reo.

Ihr klagt mich an, dass ich kein Barfüßer bin. Da ihr das nicht beweisen könnt, dass ich kein Barfüßer bin (ihr habt nur ein paar Indizien), kann man nicht ausschließen, dass ich Barfüßer bin.

Außerdem haben sie kürzlich versucht, ein Barfußtreffen zu organisieren, das nur wegen des allzu bescheidenen Wetters abgesagt wurde (und zwar nicht von ihnen, sondern von den Teilnehmern, die sich angemeldet hatten).

Du veröffentlichst gerade einen tollen Trick für Faker: Man organisiert ein Barfußtreffen, um die Echtheit zu beweisen. Man tut so, als ob man es wirklich durchführen würde wollen, der einzige Unterschied ist, man legt es an einem Tag, an welchem mit hoher Wahrscheinlichkeit barfußungünstiges Wetter ist (Tag im Winter oder regnerischer Frühlingstag). So braucht man nur hoffen, dass die anderen das Treffen absagen, weil ihnen das Wetter nicht passt.