Hallo

Wer auch immer dieses Forum oder ein Nachfolgeforum betreibt, kann allein bestimmen, ob, was und in welcher Form er anbietet und bei wem er sich Hilfe holt. Im Supermarkt wird auch nicht demokratisch über das Warenangebot, den Marktleiter, das Verkaufspersonal, die Hausordnung oder gar die Preise abgestimmt.
Andererseits ist niemand gezwungen, das Angebot anzunehmen. Wem es nicht gefällt, der bleibt weg. Wenn zu wenig Kunden da sind, muss sich dann der Anbieter überlegen, ob er sein Angebot ändert oder ganz zumacht. Das gilt für einen Supermarktbetreiber genauso wie für einen privaten Internet-Forumsbetreiber.

Hinzu kommt, dass hier niemand Pleite macht, wenn das Forum schließt! Im Gegenteil, man hätte dann einen enormen Gewinn an Freizeit, vor allem als Admin.

Widerspruch! Man kann Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Hier geht um das fundamentale Grundrecht auf freie Meinungsäußerung sowie um das Demokratieprinzip und nicht um Wirtschaftsfragen. Im übrigen kennt unsere Rechtsordnung durchaus gewisse Elemente der Wirtschaftslenkung, indem sie Mechanismen zur Verhinderung bzw. Aufhebung von Monopolen und Kartellen vorsieht und auch einsetzt.

Nun, wenn unsere Rechtsordnung gegen das "Monopol" des HBF vorzugehen beginnt, spätestens dann dürfte hier wohl Feierabend sein. Wer sollte sich das hier noch antun wollen?

Und auch das HBF hat nun mal zum Thema "barfuß" eine Art Monopolstellung, weil alle anderen Foren zum Thema entweder später gegründet wurden und deshalb nie so richtig "hochkamen" (so etwa Franco's Forum, das so vor sich hindümpelt) oder auch längst untergegangen sind (so etwa "Barfuß? Ja, barfuß!" oder das FBF).

Es ist interessant, dass du nun sogar dem FBF nachtrauerst. Ich habe mich stets dafür eingesetzt allen Barfüßerinteressen gerecht zu werden, auch deinen, aber leider scheint das nicht zu gelingen. Ich bleibe aber bei meiner Auffassung: Ich sehe das Forum anders als Du.

Es kann natürlich sinnvoll sein, dass ein Anbieter gelegentlich eine Art Kundenbefragung durchführt. Ob er das tut, wie er das tut und welche Schlüsse er daraus zieht, bleibt aber allein ihm überlassen.
Freiheit und Demokratie ist hier schlichtweg dadurch gewahrt, dass jeder die Freiheit hat, das Angebot zu machen, das er für richtig hält. Und jeder andere zu entscheiden, ob er dieses Angebot annimmt, woanders hingeht oder einen eigenen Laden bzw. ein eigenes Forum eröffnet. Das ist Abstimmung mit den (Bar-)Füssen.
Das ganze funktioniert ja auch hier: Als ein wesentlicher Teil der Kundschaft/Stammposterschaft mit der früheren Admin unzufrieden war, hat diese gewechselt. Als jetzt massive Unzufriedenheit auftrat mit dem angeblich zu laschen Umgang mit einem gewissen Ex-Poster, dessen Name es nicht wert ist hier erwähnt zu werden, wurde auch das geändert. Was will man mehr.

Du verschweigst dabei geflissentlich, daß die von dir gepriesene "Abstimmung mit den (Bar-) Füßen" einige der besten Schreiber wie z. B. Hippie vergrault und somit zu einer äußerst bedauerlichen Verarmung des Forums an qualitativ guten Beiträgen geführt hat.

Hippie ist eines Tages aus "persönlichen Gründen", die wir alle nicht kennen, von seiner Beteiligung am Forum zurückgetreten, ohne das in dieser Zeit etwas besonders vorgefallen ist. Er bat damals sogar um Löschung seines Stammposterstatus, vermutlich weil er nicht wollte, dass außenstehende seine Barfußaktivitäten herausfinden könnten. Er wollte sogar, dass sämtliche seiner Postings gelöscht werden, was wir aber nicht gemacht haben, weil damit zahlreiche Diskussionen zerstört worden wären und weil wir nur schlechte Beiträge löschen. Er hatte offensichtlich privat irgendeine gewaltige Umstellung, zu der ich aber nichts weiß. Ich kann ihn auch nicht erreichen.
Hippie ist daher ein ganz schlechtes Beispiel für "Abstimmung mit den Füßen".
Wer das Forum verlässt, weil ihm die Beiträge hier zu schlecht sind, den möchte ich fragen, warum er selbst keine besseren schreibt? Das Forum kann immer nur bieten, was seine Mitglieder bieten, nicht mehr und nicht weniger. Wer an der Führung des Forums etwas auszusetzen hat, kann das per Email den Admins mitteilen. Wer aber schweigend dem Forum den Rücken kehrt, ohne Erklärungen oder Begründungen, der ist fürs Forum auch keine Hilfe.

Ein Sekundärwald ist zwar immer noch besser als eine Wüste, aber der Primärwald mit seiner ungleich größeren Artenvielfalt gefällt mir bei weitem am besten. Auf unser Themabezogen heißt das: Demokratie und freie Meinungsäußerung schützen und erhalten die Meinungsvielfalt, auch und gerade in einem themengebundenen Forum, das sich dadurch auszeichnet, daß jeder (natürlich im Rahmen der für alle geltenden Gesetze) schreiben kann, was und soviel er mag. Im übrigen hat dieses Forum, wie ich am eigenen Leibe erfahren durfte, interessante und herrliche Freundschaften zwischen Menschen, die sich sonst wohl nie begegnet (oder allenfalls stumm aneinander vorübergegangen wären), bewirkt. Wenn dieser Aspekt dir nicht wichtig ist, akzeptiere ich das. Mir ist er wichtig.

Mir ist er auch wichtig, sehr wichtig sogar. Das ist auch der Grund, weshalb ich mir diese Aufgabe hier überhaupt noch antue.

Viele Grüße

Ulrich