>Übrigens: Hast du gewußt, daß der Papst sehr oft barfuß läuft? Der Papst bin nämlich in Wirklichkeit ich. Widerlege das. Von irgendwelchem zeremoniellem Pomp auf irgendeiner Plaza in Rom, auf der 100000e einer voll fett beschuhten Figur huldigen (& gleichzeitig die Medien hysterisch 'drauf 'reinfallen) sollte man sich nicht allzusehr täuschen lassen. Jesus Christus lief zeitlebens nur oder fast nur BF. Der Papst ist sein Nachfolger/Stellvertreter. Folglich stehe ich näher an Jesus Christus, oder, behutsam ausgedrückt, gerade dieses Indiz spricht dafür, daß ich in Wirklichkeit der Papst bin. Solcher Art sind diese Schlüsse...

Heiliger Vater Papst Jay I.,

ich habe zwar noch nicht eindeutig bewiesen, dass ich barfuß laufe,

ich bin öfter in München und würdec den Heriligen angeblichen Barfuß-Geist gern mal kennenlernen..

aber es ist auch nicht bewiesen, dass ich nicht barfuß laufe.

Und dass ich barfuß laufe ist um ein Vielfaches wahrscheinlicher, als dass du der Papst bist.

Aus eurer Sicht ist es völlig offen, ob ich barfuß laufe.
Mir persönlich ist es ja wurscht, ob ihr mir jetzt meine Barfüßigkeit glaubt oder nicht. Daher hatte ich nie das Interesse, meine Barfüßigkeit zu beweisen.

Dann schleich Dich doch einfach!!!

Die einzige Motivation, meine Barfüßigkeit zu beweisen ist, dass ich einen Stammposteraccount anstrebe, um auch in eurer geheimnissvollen Newsgroup schreiben zu können und weil ich immer noch einen Admin-Posten anstrebe

BEI DEM GRÖSSENWAHNSINN SOLLTEN WIR UNS VIELLEICHT MAL MIT KOMPETENTEN LEUTEN IN HAAR TREFFEN!!!!

Daher denke ich über einen Weg nach, um meine Barfüßigkeit nachzuweisen.

Wie wärs mit einem Treffen in München mit mir, Jay uund anderen?

>von ihrer Detailarmut der Beleg völliger Risikovermeidung, wg.
Das ist eher ein Beleg dafür, dass ich eben nicht so detailreich erzählen kann. Schon in der Schulzeit waren meine Erlebnisaufsätze eher kurze Berichte anstatt mit Details gefüllt (wo dann jeder Angstschweißtropfen einzeln beschrieben wird).

Ist eher ein germanistisches Problem.

Deine Treff-Ablehnung war in der Tat sehr kurtznund knapp!

Detailarmut weißt jedenfalls nicht nach, dass ich kein Barfüßer bin.

>Dein Œvre besteht praktisch nur aus Floskeln "Für mich ist BF soo selbstverständlich geworden, daß ich schon gar nichts Konkretes mehr dazu schreiben kann"

Das ist aber bei anderen Forenteilnehmern auch so, die gefragt werden, warum sie keine seitenlangen Berichte mehr schreiben. Barfuß ist wirklich selbstverständlich für mich.

Immerhinreicht es bei den meisten für ein paar konkrete Bilder!

>sowie 1Zeilern mit irgendeinem Verweis auf barfüißig-Belangloses irgendwo in den Medien

Bloß weil das Einzeiler sind heißt es lange nicht, dass das wenig Aufwand erfordert: Weißt du was das ein Aufwand ist, vor dem Ferseher zu sitzen, die Barfußszenen zu sichten, dann auf OnlineTVRecorder die Sendung herunterzuladen, dort Banner zu klicken, um nach deren Punktesystem den Dienst nutzen zu können, im Movie-Maker nach der Barfußszene zu suchen und das fertige Video zu schneiden und dann das Video auf YouTube hochzuladen?

Unde wenn das denn auch noch niemand interessiert, weil das mit echtem Barfußlaufen gar nichts zu tun hat...

Schon mal an Georg gedacht, der mit seinem Pressespiegel wesentlich weniger Arbeit hat (im Google News nach "barfuß" suchen und die gefundenen Artikel zusammenzukopieren, fertig ist der Pressespiegel) aber dafür in den Himmel gelobt wird während die Videos des "bösen" Markus (Oberbayern) durch den Dreck gezogen werden.

>oder auch "Erzieherisches" (siehe der verbissene Kampf um "Könnte es nicht doch sein, daß Schuhe in der Antike gesünder waren?").
Diese uralte Geschichte ist doch schon längst erledigt. Ich weiß inzwischen, dass die Studie quatsch ist.

>Kurz: Deine Skripten hier erinnern mich psychodimensional stark an die tastenden Vermutungen der übrigen Parteien in meinem Wohnhaus, als ich dort vor 16 Jahren einzog ["Wie mag das wohl sein, BF in der Öffentlichkeit?" "So & so könnte es sein" (es folgten zum Kugeln komische Hypothesen). "Herrn NN scheint´s einfach wurscht zu sein" "Vielleicht hat er von seinen Eltern zeitlebens nur unbequeme Schuhe bekommen", so die Treppenhausgespräche, die ich zufällig unbemerkt mitbekam].

Ich habe nie im Forum gefragt, wie es wohl sein mag, barfuß in der Öffentlichkeit zu sein, habe nie behauptet, dass euch barfuß wurscht ist und dass ihr unbequeme Schuhe bekommen habt.
>Bei dir kommt allerdings noch der unbedingte Drang dazu, überall mitreden zu wollen.
Ich habe nicht unter jedem Thread einen Beitrag von mir gesetzt, also will ich nicht überall mitreden.
>(es wurden deinerseits kürzlich wieder Admin-Ambitionen geäußert, schreib' schon mal an Lorenz, der den baldigen HBF-Nachfolger auf die Beine stellen wird, deine Bewerbung).
Dass ich Kenntnisse in php, html etc. habe, dürfte bekannt sein weil ich das in meiner Zeit geschrieben habe als ich noch in ERH gewohnt habe. Da war im Frühjahr 2007 irgendso ein Streit.
Ich werde mich erst bewerben, wenn ich den Beweis gebracht habe, dass ich barfuß laufe.

>Könnte es sein, daß du dir den Schlamassel selber eingebrockt hast?
Jetzt soll wieder der böse Markus (Oberbayern) an allem Schuld sein. Fakt ist, nichts rechtfertigt mittelalterliche Methoden wie Hexenverbrennung, Folter oder - wie hier angewendet - Ächtung.
>Erspare dir & mir, diese Geschichte aus dem Forumsarchiv herauszusuchen. Leo schlug ein Treffen an einem sonnigen, milden Mittwoch- oder Donnerstagnachmittag an einem bestimmten Gleis an Münchens Starnberger Flügelbahnhof vor. Ich trug mich mit dem Gedanken, ebenfalls hinzuzukommen, plädierte aber wg. völliger beruflicher Überlastung...
Genauso war es bei mir:
Ich wollte zu Leos Treffen am Münchner Hbf kommen. Wusste aber nicht, ob ich kommen kann, da ich sehr kurzfristige Zeitpläne habe. So musste ich das Treffen wegen kurzfristiger Termine leider kurzfristig absagen.

JETZT LÜGE NICHT SO UNVERSCHÄMT!!! Du hast Dich geweigert, einen Dir passenden Termin vorzuschlagen!

Also ich habe nichts gegen Leo aber es ging halt organisatorisch nicht.

DU WEIGERTEST DICH KATEGORISCH, DICH MIT MIR ZUNTREFFEN, WEGEN MEINES FAKE-VERDACHTES!!

>(eine interessante Formulierung im Halbpassiv - hier wird offenbar über dich bestimmt).
So war es doch auch:
- Leo war derjenige, der sich am Münchner Hbf treffen wollte.
- Leo war derjenige, der gesagt haben, wir treffen uns am soundsovielten Mittags (genaue Zeitangaben weiß ich nicht mehr).
- Das Treffen war so angelegt, dass Leos Zeitplan völlig davon unberührt blieb (er war so oder so am vereinbarten Treffpunkt).
- Ich hingegen hätte meinen Zeitplan anpassen müssen (Wichtige Termine absagen, was absolut nicht geht) und mir ein Zugticket kaufen müssen, um den weiten Weg zum Münchner Hbf bewältigen zu können.

WO SOLL ICH WANN HINKOMMEN, DAMIT DIR KEIN ZEITVERLUST ODER KOSTEN ENTSTEHN?????

>Man sollte es bei deinen Beiträgen in Zukunft so handhaben: Es wird auf nichts mehr reagiert.

Sei still.[/i]

Es ist respektlos den anderen Forumsteilnehmern gegenüber, ihnen vorzuschreiben, auf welche Beiträge sie zu schreiben haben oder anderen Forumsteilnehmern den Mund zu verbieten. Auch wenn du der Papst bist, das geht einfach nicht.
>"Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen, und das ganze Volk einen Teil der Zeit.

Aber man kann nicht das ganze Volk die ganze Zeit täuschen."[/i]

Ich habe nicht vor, hier jeden die ganze Zeit zu täuschen.
Grüße,
Markus (Oberbayern), von nun an bekennender Jayist*
(*Information, für alle, die nicht wissen was Jayisten sind:
Evangelen: Christen, die keinen Stellvertreter Gottes kennen. Nur der jeweilige Bischof ist der ranghöchste Mensch.
Katholen: Christen, die den Papst in Rom als Stellvertreter Gottes anerkennen.
Jayisten: Christen, die Papst Jay I. als Stellvertreter Gottes anerkennen.)
PS: Sorry, aber so ein Barfußläufer ist mir lieber als Papst als dieser konservative Typ in Rom.

Vorsvchlag an die ADmin:

Neue Forumsregel:

Beiträge, die nachweisbare Unwahrheiten enthalten, werden nicht mehr freigeschaltet!

Verärgerter Gruß

Leo