Oops, ich wollte mich ja nochmal melden...

Lieber Passant,
mit Deinen Annahmen liegst Du leider teilweise falsch. Erlaube bitte, dass ich Deine Frage mal schnell zerpflücke...

Ich habe jetzt beide verlinkten Artikel gründlich gelesen

ähem, Zweifel anmeld

und mir stellt sich die Frage: Wo genau soll da eine Aussage über ungesundes Barfußlaufen stehen?

Ja, wie gesagt. In der Tat wird Barfußlaufen im Abendblatt nicht direkt als ungesund bewertet. Aber indirekt, indem von "für Barfußläufer typischen Zeh-Verformungen" die Rede ist.

Beide Artikel sagen völlig wertfrei, dass die Füße von Barfußläufern gegenüber denen von Schuhträgern "bestimmte Verformungen "aufweisen ...

Nein. Nur das Abendblatt spricht von barfußbedingten Verformungen. Im NZZ-Beitrag taucht der Begriff nicht auf. Dort heißt es in Gegenteil: "Das Laufen mit besohlten Schuhen verändere die Anatomie der Zehen".

... und dass sich daraus ableiten lässt, dass vor 40 000 Jahren Schuhe getragen wurden.

Jein. Es handelt sich ja nur um einen einzelnen Fund aus der Epoche. "Trinkaus schliesst daraus, dass der Mensch - oder mindestens dieser eine untersuchte Homo sapiens sapiens, wie er selber einschränkt - schon vor 40 000 Jahren so wie wir heute Schuhwerk getragen hat." (NZZ, a.a.O.)

Dass die Skelettstruktur von Schuhträgern in der Studie als Norm herangezogen wurde liegt ziemlich offensichtlich daran, dass diese Fußform nach heutigen Befunden wissenschaftlich gesichert ist und sich die Diagnose "Barfuß" anhand einer definierten Abweichung von diesem gut dokumentierten "status quo" niederschlägt. Darin sehe ich nur wissenschaftliche Methode, von der Basis gesicherter Daten und Erkenntnisse her Schlüsse über abweichende Daten und Befunde zu ziehen. Eine dogmatische Ausrichtung für oder gegen Barfußlaufen kann ich da jetzt wirklich nicht erkennen.

Ich sehe nicht, an welcher Stelle die Skelette von Schuhträgern als Norm definiert würden. Selbstverständlich hat die moderne Wissenschaft eine breite Datenbasis über Fußformen aus vielen Regionen und Epochen. Welche Fußform die natürliche, die ursprüngliche ist, brauchen wir hoffentlich nicht ernsthaft diskutieren.

Daher die Frage: Wo erklärt der Abendblattartikel Barfußlaufen für ungesund??

Tja das wissen wir ja jetzt. Und auch, dass der Abendblattartikel die Aussage der Studie geradezu umdreht, wie Barpfotenbaer sofort erkannt und wie Walter (CH) und TeWe präzisiert hatten.

Leider wurde trotzdem lange und überflüssig darauf herumdiskutiert...

Etwas ratlos
Passant
(auch auf die Gefahr hin, jetzt als Troll zu gelten)

Irgendwie auch ratlos
Trotzdem schönen Montag

Charles