Hallo Markus

Ich bin kein Troll, fertig!

Ach nein? Was ist denn ein Troll? Ist das nicht einer, der stets Streitereien provoziert ohne jemals etwas konstruktives zum Forum beizutragen? Also genau so jemand wie du?

weil mir nämlich noch nachträglich eine eher subtile Unverschämtheit in dem Beitrag auffiel:

Bevor du mir irgendwelche "subtilen Unverschämtheiten" unterstellst, weiße ich dich darauf hin, dass du dich mir gegenüber unverschämt verhalten hast, weil du mich als Troll diffamiert hast.

Jay hat dich nicht als Troll diffamiert, sondern lediglich seine Meinung geäußert, was sein gutes Recht ist.

Das soll wohl heißen, daß wir gemäß [1] bei jedem Hypothesen-Pieps, der in Richtung Pro BF geht, jubilieren & diesen als gesicherte Erkenntnis auffassen, während wir bei [2] zum krakeelenden Haufen werden & die Steinigung der Autoren eines in Richtung Contra BF gehenden Papiers fordern.

Genau so habe ich es gemeint. Man wird ja wohl noch über Fakten berichten dürfen. Auch wenn sie euch unangenehm sind.

Wen meinst du eigentlich mit "euch"? Uns Barfüßer? Bist du denn keiner? In deinem Beitrag "Re: Natürlich, wußtest Du das nicht?" vom 30. Januar 2008 19:43 schriebst du ja noch: "Ich will darauf hinweisen, dass wir Barfußbefürworter nicht objektiv gegenüber Studien bezüglich barfuß reagieren." Damit behauptest du auch ein Barfüßer zu sein. Ich empfinde das als Widerspruch.
Da du dich bedauerlicherweise immer öfter in solche Widersprüche verstrickst und dabei niemals etwas über deine eigenen Barfußerfahrungen, die vermutlich kaum über prinzipiell barfuß ausgeübten Kampfsport hinaus gehen, berichtet hast, kann man dich eigentlich nur für einen Troll halten. Es würde an dir liegen, das durch dein Verhalten zu ändern. Mit Streitereien wie in diesem Thread wirst du aber keinen Erfolg haben. Dass der Text, auf den der Ausgangsbeitrag aufmerksam macht, ein einziger Schwachsinn ist, muss eigentlich nicht diskutiert werden, weil man mit ein wenig logischer Überlegung selbst darauf kommen kann. Überlege dir doch mal, was am Fuß die natürliche Form sein muss. Hat uns die Natur fürs Tragen von Schuhen konzipiert? Natürlich nicht. Schuhe mag es seit 50.000 Jahren geben, Menschen gibt es aber schon wesentlich länger. Wir haben uns also ohne Schuhe entwickelt. Daraus kann man nur schließen, dass unbekleidete Füße die natürlichen Füße sein müssen. Von Fußveränderungen durch Barfüßigkeit zu reden und das auch noch mit prähistorischen Ausgrabungen zu begründen, kann daher nur völliger Schwachsinn sein. Vermutlich hält der Autor seine eigenen durch Schuhe verkrüppelten Füße für so normal, dass er nicht weiß, wie natürliche Füße auszusehen haben und er daher gesunde bare Füße für unnormal hält.

Lieber Markus (Oberbayern) ich möchte dich daher im Interesse des Forums dringend bitten, in Zukunft nicht dermaßen überflüssige Streitereien zu provozieren, da es sonst tatsächlich keinen Zweifel mehr daran geben könnte, dass du doch ein Troll bist. Wenn du im Forum auch weiterhin aktiv sein möchtest, dann solltest du das bedenken! Ich würde dir auch dringend raten durch entsprechende Maßnahmen, wie z. B. Teilnahme an Treffen, die Reste deiner Glaubwürdigkeit zu retten.

Viele Grüße

Ulrich