Also erst mal ich bin kein Troll. Ich finde das sehr verletzend, wenn ihr das über mich behauptet. Wenn hier wegen einer Kritik bezüglich Objektivität gegenüber Studien von Barfußbefürwortern ein Eklat losbricht, so ist das nicht meine Absicht.

die von Dir vorgeschlagene Lösung ist sicherlich die einfachste, aber sie findet nicht meine Zustimmung. Willkür ist in einer Demokratie stets fehl am Platze, und niemand hat das Recht, nur solche Meinungen, die ihm gefallen, zuzulassen. Daraus folgt, daß auch Markus (Oberbayern) gemäß Art. 5 Abs. 1 GG das Recht hat, hier zu schreiben, auch wenn ich seine Beiträge hanebüchen finde und nicht mehr beantworten werde.

Markus U., da gebe ich dir ausnahmsweise Mal Recht und das will was heißen.

Die sollte sich darauf beschränken, die Beiträge der "Blauen" (einschließlich Markus Oberbayern's) freizuschalten, und wenn wir alle ihn fortan meiden

Wir sollten uns nicht auf das Niveau kleiner Kinder herabbegeben und "bääh, mir gefällt nicht was du sagst. mit dir spiel ich nicht mehr". sagen.
Abgesehen davon gehört es nicht zum Repertoire eines guten Juristen, den Gerichtssaal zu verlassen, wenn die Gegenseite "hanebüchene" bzw. "unangenehme" Argumente bringt und den Mandanten alleine dastehen lässt.

es sei denn, er wiese Dir gegenüber doch noch nach, daß es ihm mit dem Barfußlaufen ernst ist (die Beweislast liegt bei ihm), aber da glaube ich nicht dran.

Ich habe aus folgenden Gründen beschlossen, nicht den Beweis bei Leo zu bringen:
- 1. Ich kann auf Grund meiner Situation nur sehr kurzfristig planen und weiß nie, wann ich Zeit habe.
- 2. Mit jemandem, der mich als "Troll" bezeichnet, möchte ich mich nicht treffen.
- 3. Ich laufe für mich selber barfuß und nicht, damit andere wissen, dass ich barfuß laufe.