hi Markus,

Hi.

wir sollten nicht immer noch in diesem Thread auf dieser Geschichte mit Grundlagenfragen weiter 'rumreiten, sondern der Rauch verziehen & den Thread auf natürliche Weise auslaufen lassen

Ich halte es für kontraproduktiv, wenn unangenehme Sachen unter den Teppich gekehrt werden.
Das ist so als ob man einen brennenden Scheit Holz ignoriert und weiterlodern lässt.

Zum Thema "Studie: Beschuhte Urmenschenfüße = weniger krank als Freie Urmenschenfüße" ist alles gesagt worden, was zu sagen war. Ich darf an dieser Stelle Ulrich(Berlin) meine ausdrückliche Anerkennung aussprechen, daß es gelang, in relativ kompakter Form resumierend die entwickelten Gedankengänge an Herrn Markus(Oberbayern) zusammenzufassen. Nämlich, daß man schon mit nicht allzu komplizierten Überlegungen, unabhängig von Diplomen- & Doktorgraden, zum zwingenden Kausalschluß kommt, daß diese Studie = Unsinn sein muß.

1681 ist eine Primzahl, weil sie dem Euler´schen Bildungsterm f(n) = n² - n + 41 genügt! Das sage ich, weil ich Mathematiker bin!

Ein guter (!!!) Mathematiker würde so einen Schwachsinn nicht behaupten, sonst wäre er kein guter Mathematiker geworden.
Genauso wie ein sehr guter Anthropologe, der behauptet, dass barfuß ungesund ist, das nur macht, wenn barfuß wirklich ungesund ist. In dieser Studie haben mehrere gute Antropologen behauptet, dass barfuß ungesund ist.

Blödel-Beiträge wie der am Schluß schon recht persönlich (siehe der "gute" Rechtsanwalt in Anführungszeichen) angreifende Käse von Markus(Oberbayern) sind einfach eine Belästigung,

Ist es ok, "unangenehme" Argumente, die einem nicht "in den Kragen passen" als "Blödelbeiträge" zu bezeichnen?

wie "Die Erde ist eine Scheibe" in einem Raumfahrt-Forum.

Meine Argumente haben eher die Wirkung eines Beitrags "Die Erde ist eine Kugel" in einem Kirchenforum in der Zeit vor Galileo (vorausgesetzt, damals gäbe es Internet).