Ein Barfußeintrittsverbot ist m.E. nur in extrem seltenen Fällen begründet, und es sollte deshalb am besten auch nur dann eingeführt werden, wenn es wirklich nötig ist, oder?

Für mich läuft das dennoch unter "Hausrecht", und wenn ich der Meinung bin, rootharige Männer betreten meine Wohnung nicht, dann ist das eben so. Grundlos oder nicht.

Der Unterschied ist - Ihr geht von EURER barfüßigen Meinung aus (wir sind barfuß, wir wollen aber, wir haben also recht), ich von der beschuhten der Schloßverwaltung, für die barfuß eben nicht "Normalzustand" ist.

Der nächste Unterschied ist - Ihr geht barfuß und wollt das unbedingt überall tun. Ich zieh halt Schuhe an wenn das irgendwo gefordert wird - oder, wenns mir nicht passt, bleib ich draussen.

Okay, nun besichtige ich, wenns hoch kommt, einmal im Jahr ein Schloß und hab zudem keinerlei Probleme, Sandalen an den Füßen zu haben...

Und sehe halt mehr Sinn, "Kämpfe", also pure Energie, in wirklich notwendige Projekte zu stecken... Kein hungerndes Kind der Welt wird satt wenn wir eine Barfußerlaubnis im Schloss XY erkämpfen...