Und wenn irgend wem oder was ein Schloß gehört, und er oder sie es im Rahmen seiner/ihrer Werte anderen Menschen zugänglich macht, so dürft ihr Euch ruhig auch mal dazu herab lassen das zu respektieren,(...)

Das ist nur teilweise richtig.

Diese Schlösser sind eben kein Privatbesitz, sondern werden mit einem erheblichen Teil aus Steuermitteln unterhalten, also auch mit meinem Geld. Und wir respektieren ja auch die Schuhträger !

Und es ist eben nicht Dasselbe, wenn ich jemanden nicht in meine Wohnung lasse, weil mir seine grün gefärbten Haare oder sonst was nicht passen. (Manche Leute sind übrigend MIT Schuhen eine Zumutung.)

Ich nehme für mich in Anspruch alles tun zu dürfen was die Freiheit eines anderen nicht verletzt, aber wo ziehst du die Grenze ? Sind besagte grün gefärbte Haare eine Beeinträchtigung der Freiheit des Anderen. Dann stören mich im Gegenzug vielleicht seine/Ihre Bekleidung?

Und einen veranstalteten "Wirbel" darum - wie du es nennst - kann ich auch nicht sehen.
Ich denke, man kann garnicht sensibel genug für Willkür - und das ist es in meinen Augen - und Machtmissbrauch sein, wie die Geschichte lehrt.

Schuhfreie Grüsse
Manfred