Hi Markus,
nachdem wir uns ja gegenseitig immer wieder über unsere Sympathie für die Linkspartei informierten, bin ich jetzt etwas erstaunt, daß meine positiv gemeinte Assoziation mit Lenin derart falsch 'rüberkam. Als selbst beruflich von der Globalisierung schwer Betroffener schließe ich nicht aus, daß man sich sogar dermaleinst u. U. mit einem [Modifizierten Sozialismus mit menschlichem Antlitz] hoch x befassen muß, soll nicht die gesamte Weltbevölkerung in eine einzige Winner- & Loser-Society aufgeteilt werden, wie das neoliberal-ultrakonservativen Kreisen vorschwebt. Bei weitem nicht alles, was Karl Marx schrieb, war falsch, siehe z. B. die Monopolisierungstheorie, die ja nach den großen Fusionswellen und dem Übrigbleiben einiger weniger global operierender Konzerne mit den Befugnissen von Regierungen ziemlich durch die Realität bestätigt wurde. In einer Hinsicht (jetzt wird´s dann endlich on-topic) kommt auch noch im Unterschied zum Manchester-Kapitalismus noch eine zusätzliche zynische Komponente hinzu: Zwar werden die, die die Arbeit machen, nach wie vor auf dem Status eines Stück Viehs gehalten (insbesondere z. B. in China), doch sind die, die zu Weltniedrigsttarifen wie Sklaven den ganzen Dreck machen, im Unterschied zum Manchester-Kapitalismus jetzt auch noch gezwungen, nach außen hin vorzugaukeln, daß sie gut verdienen würden (siehe Outfit-Vorschriften & z. B. BF-Verbote am Arbeitsplatz). Diese erlassen der oder diejenigen, die das eigentliche Geld einschieben, keineswegs "verletzungsschutz-fürsorglich" (wer verletzungsbedingt ausfällt, wird in China oder Indien gefeuert & durch wen anders ersetzt), sondern allein um des Firmenimages willen. Kurz, meine linke politische Position will folgendes besagen: Ohne eine richtig bemessene soziale Komponente ist die Menschheit meines Erachtens nicht überlebensfähig.

Hi Jay,
Deiner Kritik am Kapitalismus schließe ich mich an, und ein Sozialismus mit menschlichem Antlitz ist unbedingt anzustreben. Was die Schriften der "Klassiker" (also Karl Marx und so) betrifft, so müssen diese genau durchforstet werden, um Allgemeingültiges von Zeitbedingtem des 19. Jh., in dem iese Schriften entstanden, zu trennen. Besonders gefreut hat mich vor allem Deine (auch zum Thema zurückführende) Bemerkung, daß die Ausgebeuteten der heutigen Zeit durch entsprechendes Outfit (Anzug mit Krawatte & Schuhe) vorzugaukeln haben, daß sie gut verdienen. Im übrigen gehört es zu unserer Schamkultur, über das Einkommen nicht zu sprechen.

Jedesmal, wenn ich Markus U. sehe, erinnert er mich an Lenin (Wladimir Iljitsch Uljanow, der ja ebenfalls Rechtsanwalt war). Markus hat allerdings hellere Haare, ein schmäleres Gesicht & einen noch stechenderen, intelligenten Blick, der wahrscheinlich von Haus aus alles BF-Gegnerische auf Distanz halten dürfte.

Der Verglich mit Lenin erstaunt mich, denn Lenin war zum einen keine Schönheit (und hatte auch nix mit BF am Hut)...
Mit dem Bick hast Du hingegen recht. Wenn ich wegen meiner Barfüßigkeit nicht angesprochen werden möchte und einen entschlossenen Blick drauf habe, spricht mich tatsächlich niemand blöd an.

Naja, weiß nicht, warum mir das bisher immer so ging. Desweiteren können aber auch besser aussehende jüngere Menschen (so wie du zum Beispiel) denselben cleveren, stechenden Blick haben, der mir irgendwie von Leninbildern in Erinnerung geblieben ist & dabei trotzdem gut aussehen.

Gut, das leuchtet natürlich ein. Im übrigen war ich Dir ob der Assoziation mit Lenin auch nicht gram, sondern nur verwundert und ein wenig verunsichert.

Gewiß, weder Marx noch Lenin haben sich meiner Kenntnis nach jemals zu BF geäußert. Ich gehe aber davon aus, daß Marx als Theoretiker das Beste für die Arbeiterschaft wollte, seine Werke lesen sich sehr rational. Sinnlose Schikanen, die obendrein dem Kapitalisten nichts bringen, wie z. B. ideologisch verbrämte BF-Verbote am Arbeitsplatz ohne operativen Sinn, hätte er meiner Intuition nach garantiert gegeißelt. Um erfolgreich zu sein (Revolutionen sind nicht einfach zu veranstalten) mußte Lenin seine Gegner beiseiteräumen, klug war er auf jeden Fall. Ich würde sagen, die Zaren waren um keinen Deut besser als er. Sorry, aber ich bin wirklich überrascht, weil ich selbst kein Problem damit gehabt hätte, mit Lenin in Zusammenhang gebracht zu werden. Macht doch nichts mit dem stechenden Gesichtsausdruck, vielleicht ist es wirklich eine Blödsinnsassoziation von mir. Ich wollte ferner auch nicht sagen, daß du asiatische Gesichtszüge hast, vielleicht bleibt dieser spezifische kluge Blick einfach dein Mysterium. Ich genoß z. B. immer, gesagt zu bekommen, nicht analysierbar zu sein, weil mein Gesichtsausdruck nichtssagend ist. Ich liebe es, wie die Leute immer über mich rätseln, wenn sie mich & meine BFigkeit samt bereits bekannter peripherer Details sehen...

Man sagt mir manchmal, daß ich slawische Gesichtszüge hätte, und möglicherweise habe ich auch slawische Vorfahren, zumal meine Großmutter aus Westpreußen stammte. Daß Du Deinen Gesichtsausdruck als nichtssagend bezeichnest, halte ich dagegen für falsche Bescheidenheit. Meine Schwester hat sehr lebhafte Gesichtszüge und eine besonders ausdrucksstarke Mimik, neigt dafür aber auch schon mit Mitte 30 zur Faltenbildung. Ein Gesicht mit weniger lebhafter Mimik bleibt dagegen länger jung (allerdings spielen auch die Gene eine Rolle).
Was Dein "Mysterium" betrifft, so wird es ja von Dir besonders sorgfältig gepflegt, indem Du BF & LH mit einfacher Kleidung und einem Luxuswagen der Extraklasse bewußt kombinierst und bei Deinem Auftreten nix dem Zufall überläßt. Und wenn alles so sorgfälig arrangiert ist, dann bleibt der gewünschte Effekt bei dem unvorbereiteten Betrachter natürlich nicht aus.

Falls du übrigens denselben Erreger wie ich hast, wirst du die Erfahrung machen, daß es schon nach 2 Tagen wirklicher Schonung, heißer Getränke etc. schnell besser wird. Selbstverständlich wünsche ich ebenfalls gute & rasche Genesung
Freundliche virtuelle BF-Grüße, Jay (schon wieder frierend & schon wieder in weißen Tennissocken)

Genesende barfüßige Grüße,
Markus U.