Hi Descalzar,

wer wirklich locker ist, hat es nicht nötig, drauf- und dreinzuschlagen.

bei Dame wurde es aber einmal Zeit. Sie hat schon öfter in höchst jähzorniger Weise Forumsmitglieder attakiert und dieses Verhalten fand ich (sorry Jay) höchst infantil und nicht zuträglich für die Kirche, die sie vertritt. Ich lese grad ein Buch über die Rolle der Kirche im Mittelalter und konnte einige Parallelen feststellen.

Mir erscheint Jay's Erklärung einleuchtender, denn lange Zwit sah es so aus, als seist Du Sabrina's Liebling, und das hat Dir verständlicherweise gefallen. Ebenso kann ich verstehen, daß es Dir nicht gefallen hat, daß ihre anfängliche Bewunderung dann plötzlich in Ablehnung umschlug. Daß sich ihre Einstellung Dir gegenüber nach Deinem "Baustellen"- Beitrag so gründlich wandelte, kann ich mir nur damit erklären, daß sie sich in ihrer Würde als Frau verletzt fühlte (ich fand den "Baustellen"- Beitrag auch daneben, schwieg jedoch mangels eigener Betroffenheit), denn aus jenem Beitrage muß´man schließen, daß Du jemand bist, für den die frauen nur zur Erfüllung bestimmter Bedürfnisse da sind. Daß Sabrina, deren Wertsystem zudem eindeutig christlich geprägt ist, da rebelliert und kräftig "rappelt", finde ich vor diesem Hintergrund nur allzu verständlich.
Ich selbst bedauere ihren Rückzug, denn ich mochte ihre frische und unbekümmerte Art. Sicherlich war sie keine Meisterin der Diplomatie und deshalb bei manchen leider nicht sehr beliebt, aber hast Du nicht selbst geschrieben, daß Du des öfteren das Gefühl hättest, Du bräuchtest beim Schreiben Deiner Beiträge fast schon einen Anwalt?
Von Mark Twain ist übrigens die Bemerkung überliefert, daß wir Menschen, die frisch heraus sagen (oder schreiben), was sie denken, liebten - aber nur, solange sie das gleiche denken wie wir.

Ich glaube, dass der scharfsinnige Psychologe Jay schon recht hat mit seiner Interpretation: Du lechzst nach Reaktionen auf Deine Barfüßigkeit. Das kritisiere ich nicht im mindesten. Aber Du darfst Dich nicht wundern, wenn die Reaktionen kommen.

Auch der "Psychologe"jay hat einiges in mein Verhalten interpretiert, was wohl eher seinem Wunschdenken entspricht. In seinen letzten Beiträgen schrieb er von Dingen und Verhaltensweisen, die ich nie an den Tag gelegt habe und auch nie tun würde.
beispiel:"Meistens umarmt er dann nmoch die Frauen zum Schluß" So oder ähnlich war ein Teil seiner "Analyse" Als ich das las, bin ich doch fast auf den Arsch gefallen, weil ich es in diesem Forum niemals geschrieben habe und auch nur ansatzweise in Erwägung gezogen habe. Da ich körperliche Nähe nicht besonders mag (jetzt werden die Hobbypsychologen wieder lechzen), würde ich nauch nie flüchtige Bekanntschaften gleich umarmen.

Wahr ist jedenfalls, daß du oft von Begegnungen mit Frauen berichtest, die spontan auf Dich "abfahren", und zwar in einem Maße, wie das bei keinem anderen Teilnehmer des Forums der Fall ist. Ich erlebe Derartiges nie, weder in Düsseldorf noch in München oder sonstwo. Und Jay, der, wie ich vielleicht hier sagen darf, durchaus sehr gut aussieht, berichtet dergleichen auch nicht. Nun kann man den Wahrheitsgehalt der meisten Berichte natürlich nicht nachprüfen, aber wenn ein bestimmtes Handlungsmuster in den Berichten eines bestimmten Schreibers (in diesem Falle in Deinen Berichten) häuft, erregt das natürlich Argwohn. "Wunschdenken" kann ich in Jay's Beiträgen nicht erkennen, aber vielleicht erinnerst Du Dich, daß er vor einiger Zeit per mail zu Dir Kontakt aufnehmen wollte, was Du jedoch abgelehnt hattest. Damit hast Du Dich aber auch der Möglichkeit, solche Fragen per mail zu klären, begeben.

Ebenso verhält es sich mit seiner Behauptung, daß ich wohl meinen Kollegen gegenüber zuviel erzählt und geredet hätte.
Da breche ich doch nochmal zusammen. Jay scheint meinen Arbeitsplatz, mein Verhalten und meine Kollegen schon seit Jahren zu kennen, um aufgrund dessen hier irgendwelche "Analysen". zu verbreiten.

Ich finde es ziemlich unverschämt, daß Du Dich ständig über Leute, die eigentlich nur Anteil an Deinem Leben nehmen und auf das, was Du selbst geschrieben hattest, eingehen (der Ausgangsbeitrag in dem thread "Running Gag" stammt schließlich von Dir), "beömmelst" oder (vor Lachen?) "zusammenbrichst", nur weil deren Antworten Dir nicht passen. Jay ist nur auf das, was Du selbst geschrieben hast, eingegangen, und hat als lebenserfahrener Mann seine durchaus nachvollziehbaren Schlüsse daraus gezogen. Falls sie aus Deiner Sicht nicht zutreffend gewesen sein sollten, hättest du das aber auch freundlicher ausdrükken können.

ich sag nur mal kurz etwas dazu:
ich arbeite in einer Abteilung, in der es mehr auf Muskeln, als auf Hirn ankommt. dementsprechend ist auch der Umgangston am Arbeitsplatz. Ich weiß ja nicht, ob Jay schon einmal auf einer Baustelle o.ä. gearbeitet hat und die Verhaltensweisen detr Kollegen dort studiert hat. Diese Kollegen sind anders, als in einem "weichgespülten" Büro. Über das Wort "Mobbing" wird anmeinem Arbeitsüplatz nur gelacht, weil die meisten Kollegen der Meinung sind, daß wenn einer klare Worte und derbe Späße nicht abkann. in dieser Abteilung nichts zu suchen hat.

Das mag ja so sein, aber in diesem Forum wünschen sich die meisten Teilnehmer wohl einen anderen Umgangston als den auf deiner Arbeit üblichen.

Nun zum Thema Barfuß und Kollegen. Da ich jetzt ungefähr die Einstellung meiner Kollegen umrissen habe, wäre ich doch mit dem Klammerbeutel gepudert, ihnen Vorträge über meine Barfußaktivitäten zu halten. Ich könnte umgehend meine Sachen packen und sie würden mir ne Klapsmühle in der Nähe empfehlen. Alles , was nicht in ihr Weltbild von Heimwerken, Holzhacken, Bildzeitung und Sportschaupaßt, ist abnorm un wird auch nicht toleriert. Deshalb heißt es immer "Maul halten und nichts Privates erzählen" Wird ein wunder Punkt oder etwas ungewöhnliches entdeckt, ist man quasizum Abschuß freigegeben, Deshalb wohl auch mein Zynismus. Er ist die einzige "Waffe", die am Arbeitsplatz noch wirkt.
Kurzum.wenn Kollegen von meinen Barfußaktivitäten wissen, dann nur, weil der eine oder andere mich beiläufig irgendwo gesehen hat und nicht, weil ich die Werkbank als Laufsteg benutze.

Du hast ja geschrieben, daß Du während der Arbeit Sicherheitsschuhe trägst, aber auch, daß Du sie dort in einem Spind deponierst und barfuß zur Arbeit kommst bzw. nach Hause gehst. Das sehen die Kollegen natürlich, und aufgrund Deines üppigen und in den Augen manches Betrachters sogar fminisierend wirkenden Fußschmucks können sie sich natürlich "an allen Zehen" abzählen, daß Dir die Barfüßigkeit sehr viel bedeutet, und machen sich entsprechend darüber her, wie Du ja selbst im obigen Abschnitt geschrieben hast ("Alles, was nicht in ihr Weltbild ... paßt, ist abnorm und wird nicht toleriert."). Das hatte ich in meinem anderen beitrage übrigens mit der auffallenden visuellen Betonung gemeint. Natürlich kann es jeder sehen, wenn jemand barfuß ist. Aber wer seine Füße nicht besonders schmückt und einfach nur gnz selbstverständlich barfuß geht, der betont seine Barfüßigkeit aus meiner Sicht visuell nicht besonders.
Vielfach wird ja sogar für Fußschmuck damit argumentiert, daß die barfüßigkeit dadurch betont werden soll, DAMIT es eben nicht nach "Schuhe vergessen" aussieht.

...dannn scheinst Du im Paradies zu arbeiten. Laß uns tauschen

Jemand, der mit seinem Arbeitsplatz und seiner Arbeitssituation zufrieden ist, würde diesen Satz schwerlich schreiben.

Barfüßige Frühlingsgrüße,
Markus U.