Hi,

Ein langweiliger Mensch wird aber nicht plötzlich interessant, wenn er auf einmal barfuß geht.

Dem muß ich widersprechen. ich finde, daßein jeder Mensch, wenn er aus der Masse hervorsticht, interessant für andere wird. Sei es im positiven, als auch im negativen Sinne.
So muß, wenn man mal beim Barfußlaufen bleibt,das "Barfußsein" auch zum Menschen passe. Mir wurde schon oft gesagt, daß das Barfußlaufen zu mir passen würde, wie die Faust aufs Auge. Selbst meine Kollegen (die im übrigen ziemlich derb und grob sind und es einer Person auch spüren lassen, wenn ihnen irgendetwas nicht paßt.Mobbing ist dagegen ein Kindergeburtstag), bewundern mich wegen meines Mutes, in der Öffentlichkeit barfuß zu laufen.
Ein alter Saufkumpan von mir, bei einer Bank beschäftigt, Anzug und Schlipsträger, kurze Haare und Brille hat mir gegenüber oft zugegeben, daß er barfu´ß unmöglich, gar lächerlich aussehen würde.

Ich gehe sogar soweit, zu behaupten: BF holt einen selbst mächtig wieder auf den Teppich 'runter! Diese Psychowirkung ist auf jeden Fall gegeben.

Das verstehe ich jetzt nicht ganz. Barfußlaufen ist zwar kein Allheilmittel, hat aber doch erstaunliche Wirkungen und brint einen eher "nach oben", wenn man es erst mal für sich entdeckt hat und den Mut aufbringt, es draußen zu praktizieren.

Mit "auf dem Teppich holen ist wohl gemeint, daß es viele Typen gibt, die so von sich überzeugt sind, daß sie in anderen Sphären schweben. Müssen sie nun barfußlaufen, werden sie in zweierlei hinsicht wieder auf den Boden zurückgeholt. Erstens, der erale Bodenkontakt und zweitens geben sie durch den Verzicht ihrer Schuhe einen gewissen Schutz (Panzer) auf und werden angreifbar. Das bringt sie dazu, über vieles anders nachzudenken.

Das glaube ich nicht. Wrum sollte nicht gerade ein barfüßiger Anzugträger besonders interessant wirken? Ich hab mal so jemanden im Fernsehen gesehen (weiß nicht mehr, wann das war und um wen es sich handelte) und muß sagen, daß ich sehr beeindruckt war. Mei Schnuckel trägt zwar selten Anzüge und fast nie Krawatten, aber Sakkos stehen ihm gut, und die trägt er im Sommer durchaus auch schon mal zu barfuß, wenn wir ausgehen. Mit seinen langen blonden Haaren und seinem Dreitagebart wirkt er mit Sakko und passendem Hemd auf mich besonders männlich und anziehend. Auch die Hose muß nicht unbedingt eine jeans sein; auch eine passende Leinen- oder Baumwollhose macht sich bei meinem Schnuckel sehr gut.

Auchich bin der Meinung, daß man z.B. zu einem weißen Leinenanzug sehr gut barfuß laufen kann.
Ich könnte mir die Kombination Anzughose, Anzugjacke mit nichts drunter und eventuell ner abgefahrenen Kette auf blanker Brust durchaus vorstellen. (Die Brust muß natürlich entsprechend sein).

Männer in kurzen Hosen mag ich zwar auch nicht besonders gerne, hab es aber nicht geschafft, meinen Schnuckel davon wegzubringen. Wenn wir an den Strand oder ins Freibad fahren, ist es eigentich auch egal, und in der Stadt trägt mein Mann nur lange Hosen. Mit diesem Kompromiß kann ich gut leben.

Ich mag auch keine kurzen Hosen und am Strand lasse ich lieber gleich alles weg.

Fußschmuck wirkt sehr feminin, weshalb ich ihn bei Männern albern finde,

naja, wie oben bereits erwähnt, muß er zum Typ passen. Zu meinem Stil paßt er besonders gut.Die Meinung der anderen interessiert mich dabei nicht.Warum sollen Männer nicht auch feminin wirken, wenn Frauen massenhaft die maskuline Seite herauskehren ?

Ich selbst muß darauf stehenund Männer mit lackierten Zehennägeln erregen bei mir sogar einen bestimmten Verdacht.

Welcher Verdacht ist gemeint ?

Gruß und Fuß,
Descalzar