Hi Jay!

Andere Menschen sind mir zunächst einmal wurscht (so auch der Kellner, er ist mir dann nicht wurscht, wenn er über mein BF meckert & umgekehrt wird Freundlichkeit & Höflichkeit von mir selbstverständlich erwidert, guter Service selbstverständlich mit amerikanischen Trinkgeldern), auf jeden Fall ist aber BF ein Interessen- & Aufmerksamkeitserzeuger. Umgekehrt kannst & wirst du aber auch die Erfahrung gemacht haben, daß wenn man 'mal Stammgast im BF-Stammlokal, -Cafe´ etc. ist (BF ist also nichts Besonderes mehr, man wird umgekehrt gefragt: WAAAS? Heute mit Schuhen?), schlechte, unaufmerksame Bedienungen eben schlechte, unaufmerksame Bedienungen bleiben.

Das wundert mich nun ein wenig, zumal wir zweimal zusammen in Deinem Stammlokal "Nagerl" in Marzling gewesen sind, ich beide Male BF, Du das erste mal BF, das zweite Mal mit Clogs und weißen Sokken, aber beide Male gab's nicht die geringste Reaktion, was mich beim ersten Male nicht verwunderte, da Du mir Nagerl als von Dir BF-mäßig voll erschlossen geschildert hattest. Allerdings war ich dann schon ein wenig erstaunt, daß Dich beim zweiten Male keiner fragte, warum Du denn heute Schuhe anhättest. Denen scheint es tatsächlich völlig egal zu sein, ob man etwas an den Füßen trägt und was das gegebenenfalls ist.
Ansonsten gebe ich Dir recht: Ob ein Gast barfuß ist oder nicht, hat keinerlei Einfluß auf die Qualität des Service, sondern allenfalls darauf, ob man überhaupt eingelassen wird (so bediente mich die Kellnerin in Belgien, die meiner nackten Füße "zu spät" gewahr geworden war und den Anblick selbiger durch ein hastig draußen aufgestelltes Schild den Vorübergehenden vorenthalten wollte, auch nach Entdekkung ihres "Irrtums" tadellos und erhielt auch ein anständiges Trinkgeld, obwohl ich dank meiner Partnerin über ihre Meinung sehr wohl im bilde war [wobei es auch ein wenig meine Absicht war, sie zu foppen - hätte sie mir "rechtzeitig" den Einlaß verwehrt, hätte sie nämlich nix erhalten]).

Charisma soll ja von innen kommen und man soll es ja anscheinend auch erlernen können (wioe viele Bücher behaupten), aber ich glaube tatsächlich, daß es mit der inneren Einstellung zusammenhängt. Vielleicht kommt man ganz anders rüber, wenn man sich insgesamt wohl und ausgeglichen fühlt und mit sich im Reinen ist.
Seitdem ich mich kleide, verhalte und gebe , wie ICH bin , bekomme ich auch mehr Zuspruch von außen. Wie man von innen strahlt, so wird man auch behandelt.
Vielleicht ist das auch der Grund, da0 ich meine Freundinnen immer kennenlernte, wenn ich barfuß war.
Ich weiß, daß es viele Gründe gibt, einen Menschen ansprechen , aber ich bin der Meinung, daß der Hauptgrund die Aussstrahlung ist, die einen Menschen sympathisch erscheinen läßt.

Ja. Charisma kommt von innen. Wesentlich ist dabei aber, daß du nicht BF gehst, um dein Charisma zu steigern, sondern daß du einfach deswegen BF gehst, weil du damit DU SELBST bist.

Ich glaube nicht, daß man Charisma "herstellen" oder bewußt steigern kann. Man hat's oder man hat's nicht. Barfuß zu laufen bringt da gar nix. Wer mit Schuhen mürrisch, miesepetrig und unsympathisch rüberkommt, ist barfuß in aller Regel keineswegs angenehmer.

Fotos sagen nicht viel. Ich hab' umgekehrt nicht selten Menschen, die auf Fotos starlike & supergut aussahen, als widerwärtige, narzißtische Typen kennengelernt, deren Selbsthinterfragung & Selbstbestätigung vor allem vor dem Spiegel erfolgt. Ich gehe sogar soweit, zu behaupten: BF holt einen selbst mächtig wieder auf den Teppich 'runter! Diese Psychowirkung ist auf jeden Fall gegeben.

Das kann ich bestätigen. Barfüßigkeit kann sehr viel zur Sympathiesteigerung beitragen. Das scheint zwar auf den ersten Blick Obigem zu widersprechen, aber der springende Punkt ist wohl der, daß Schuhe einem sehr viel Charisma nehemen können, während Barfüßigkeit, die bewußt zur Sympathiesteigerung, also berechnend eingesetzt wird, nicht den gewünschten Effekt erzielt, weil sie eben nicht von Herzen kommt und folglich "aufgesetzt" erscheint.
Anders ausgedrückt: Wer mit Schuhen sympathisch erscheint (was sich nur persönlich, nicht anhand von Fotos eruieren läßt), ist es barfuß noch viel mehr (Steigerung mindestens im Quadrat), während ein mit Schuhen unsympathischer Mensch barfuß genauso unsympathisch ist.

Ich persönlich fühle mich in Gegenwart nicht angepaßter Menschen sehr wohl....

Auch ich interessiere mich spontan für nicht angepaßte Menschen, wobei meine Einstellung allerdings vor allem von den Gefühlen, die sie mir ihrerseits spontan entgegenbringen, geprägt ist. Daraus folgt, daß im ungünstigen Fall Desinteresse mit Desinteresse und Feindschaft mit Feindschaft erwidert wird.

Ich auch. Insgesamt gehe ich mit allem konform und würde zum Aspekt "Steigerung des persönlichen Charismas durch BF" abschließend folgendes sagen: Sofern die periphere Mode stimmt, etwa lange blaue Jeans, T-Shirt oder Schlabberpulli [nichts darunter] (+ evtl. Lederjacke darüber), wird das persönliche Charisma auf jeden Fall u. U. beträchtlich GESTEIGERT, egal, welche Person so gekleidet ist.

Das ist exakt DEIN Stil, der zu DIR zweifellos paßt, während ich ein T- Shirt oder Hemd, letzteres gegebenenfalls mit einer Weste kombiniert, einem Schlabberpulli entschieden vorziehe.

Umgekehrt würde bei einem Schlips- u. Anzugträger BF zur Nadelstreifenhose nach meiner Auffassung CharismaREDUZIEREND wirken.
Natürlich sind dies auch subjektive Wahrnehmungen. So glaube ich z. B., daß BF zu Jeans, Hemd & Jackett +/- 0 wirkt (ist das Hemd sehr förmlich & wird Krawatte getragen, würde ich es trotz Jeans als leicht charisma-negativ einstufen).

Das sehe ich anders. Barfuß kann zu einem leichten, hellen Sommeranzug sehr gut aussehen, und auch zu einem dunklen Anzug kann es sich überaus chrismasteigernd auswirken. In letzterem Falle ist freilich das sonstige Aussehen des Mannes von enormer Bedeutung; während ein "blasser" Typ (womit ich NICHT den Teint meine) BF im Anzug lächerlich wirkt, kann es bei jemandem, der bewußt auf sämtliche Accessoires verzichtet (besonders wichtig, weil es sonst nicht wirkt) und möglichst noch langhaarig ist, ungemein charismasteigernd sein (der Reiz des scheinbaren Gegensatzes).

BF zur kurzen Hose wirkt weit weniger charismasteigernd als zur langen (evtl. wird mir jetzt Michael aus Zofingen heftigst widersprechen).

Möglich. Ich dagegen finde kurze Hosen bei Männern einfach nur albern, weil sie in meinen Augen wie überdimensionierte Windeln wirken und in historischer Zeit ausschließlich KNABEN; also KINDERN männlichen Geschlechts vorbehalten waren. Als ich vierzehn oder fünfzehn Jahre alt war, fühlte ich mich schlagartig von einem Tag auf den anderen zu alt, um noch kurze Hosen zu tragen, und habe seitdem keine mehr angezogen.
Etwas anderes mag für eine Reihe sportlicher Aktivitäten gelten, aber nur während der Ausübung derselben.

Barfüßige Grüße,
Markus U.