Hallo Andi,

Hallo Anarchius!

Andi:
Oh doch, für mich ist das schon etwas intimes, wenn sich mir eine Frau z.B. völlig nackt zeigt, nicht aber, wenn sie bloß barfuß ist!
Ich denke, der sexuelle Aspekt ist in der Regel immer vorhanden. Wenn auch nicht in Form von Tätigkeit, so aber zumindest in Form sexueller Hintergedanken, die wir in so einer Situation nicht verleugnen können.

Anarchius:

Nö, garnicht. Wäre es wirklich so, wäre mir jeder Aufenthalt auf einem FKK-Gelände viel zu anstrengend. Da laufen und liegen bei schönem Wetter konzentriert viele Nackte herum, die mich nicht die Spur irgendwie "intim" oder "sexuell" berühren.

Andi:
Gut, ich muss natürlich zugeben, dass das "Neuland" für mich ist, da ich in dieser Beziehung doch noch eher konservativ erzogen worden bin, was ich aber im Übrigen doch "gesittet", wohlbemerkt in Anführungszeichen, finde!
Auf einem FKK-Gelände, denn in >dem< Zusammenhang erwähntest Du es ja, ist es ja meiner Meinung nach auch völlig in Ordnung, denn da gehört es ja auch hin!
Dort bewegt sich Jeder so und Jeder, der diesen Ort aufsucht, weiß genau, was ihn erwartet, tut es also bewusst und kann sich demnach dadurch nicht belästigt fühlen.

Anarchius:
Ich habe aber dieses Jahr mal darauf geachtet, wie so das Verhältnis der Nackten zu barfuß ist. Da kam wirklich sehr selten jemand ohne Fußverpackung angelaufen und selbst auf dem Gelände hatte viele Sandalen und Schuhe an, wenn sie herumliefen.

Andi:
Ja, das schilderte schon mal jemand hier im Forum, es ging auch genau darum und ich schrieb, dass ich das auch nicht verstehen kann und es läuft auch genau auf das hinaus, was ich auch damals als Antort darauf schrieb:
der Nacktheit gegenüber sind inzwischen sehr viele Leute sehr aufgeschlossen, aber wenn man mal jemand barfuß sieht, dann schüttelt man nicht selten den Kopf. Michael aus Zofingen (An dieser Stelle einen schönen Gruß) nennt das ganz recht "die verkehrte Welt"!
Ob er natürlich bei genau diesem Thema auch so denkt, kann ich nicht sagen.

Andi:

Darum denke ich, dass so etwas einfach in die "vier Wände" oder einen dafür vorgesehenen Bereich gehört, wo jeder Bürger, der einen solchen Bereich betritt, weiß, was auf ihn zukommt, was ihn erwartet und nur dort ist es meiner Meinung nach angebracht, auch wenn es sicher, da hast Du Recht, natürlich ist.

Anarchius:

Da bin ich gegenteiliger Meinung. Es ist ja nichts, was die "Textilen" bedroht und mit Nackten wird man ja wenigstens über die Medien ständig konfrontiert.

Andi:
Ja, wie wahr und das ist ja auch schlimm genug, wenn diese "aufgedonnerten" Zeitschriften an Tankstellen und in Geschäften herum stehen! Dort wird die Nacktheit doch sowieso nur als "Lustmaterial" verkauft, ebenso in der Bildzeitung, in der auf dem Titelblatt auch immer eine "Barbüsige" abgebildet ist!
Für mich hat das nichts mehr mit "zurück zur Natur und der Natürlichkeit" zu tun, sondern mit dem allmählichen Aussterben des gesunden und natürlichen Schamgefühls.
"Bedrohen" tut es die Textilien natrürlich in keiner Weise, da man ja beim Verlassen eines Parks etc., diese wieder anzieht, aber wenn das so weiter geht: wie lange noch?

Anarchius:
Dann sehen die Leute eben auch mal einen in Natura. Wenn sie sowas öfters sehen, entspannt sich das mit der Zeit.

Andi:
Das muss ich nicht wirklich sehen, ich freue mich, wenn ich es zu Hause genießen darf! Dadurch bleibt es auch immer etwas reizendes und besonderes und genau das "stirbt" aus, wenn es völlig normal würde und mit den letzten "Hüllen" auch die letzten Hemmungen fallen, im wahrsten Sinne des Wortes!

Andi:

Da schicke ich doch schon eine vorsätzliche und üble Handlung eines Kindes voraus, sofern es natürlich in der Lage ist, diese durch sein Alter z.B., ab- und einzuschätzen.

Anarchius:

Die Gründe, die ich als Kind so gesehen, bzw. teilweise selbst erlebt habe waren meistens banal: Hingefallen, Hosen aufgeschlagen. Im Dreck gespielt, mit schmutzigen Klamotten nach Hause. Balgereien unter Kindern, mit Schäden an Klamotten oder Spielzeug. Zu spät nach Hause gekommen. Mal die Schule geschwänzt. Wenn in so einem Fall ein Kind verdroschen wurde, hatte ich gegenüber dem erwachsenen Schläger jeden Respekt verloren.

Andi:
In diesem Fall stimme ich dir 100 % zu, das ist kein Grund, ein Kind zu schlagen und diese Erwachsenen glauben bloß, die Kinder hätte dadurch Respekt, dabei ist es die Angst, die sie in ein "Loch", vielleicht seelisch tiefes "Loch" treibt!
Doch sie tragen dadurch nicht selten seelische und psychische Schäden davon, welche sie vielleicht im Erwachsenenalter zu Tätern, welcher Art auch immer, machen.

Anarchius:

Der hirnlose Massenkonsum der Gesellschaft scheint mir sowieso ein gravierendes Problem zu sein. Es ist ja erziehungstechnisch bequem, anstatt Fähigkeiten und Werte zu vermitteln, den Kindern Fernseher, Handy und Playstation hinzustellen, dann beschäftigen die sich schon.

Andi:
Ja, da hast Du leider Recht, so ist es, genau so!
Natürlich quängeln sicher auch nicht wenige Kinder um Bestimmtes zu bekommen, auch ohne, dass die Eltern ihnen so etwas vorsetzen!
Allein schon, weil vielleicht ein Mitschüler auch Dies und/oder Das hat.
Das ist eben das Umfeldproblem, dem leider auch gute und gewissenhafte Eltern ausgesetzt sind, doch das Dulden dieses Konsums rührt ja auch wiederum daher, weil zu viele Eltern einfach zu Vieles zu locker angehen und der "Teufelskreislauf" dreht sich immer weiter nach unten!

Anarchius:
Ich bin, was den Umgang mit der Konsumgesellschaft betrifft, ohnehin ein eher archaischer Typ. Ich verweigere nicht nützliche Techniken, glaube aber, das der Großteil des sogenannten Fortschritts nur in einen Wust von Abhängigkeiten führt, von denen man sich nur schwer wieder befreien kann, wenn man sich erstmal darauf einglassen hat.

Andi:
Das ist wahr.

Anarchius:
...............Die Aufarbeitung der Baumkronen werde ich weitestgehend barfüßig versuchen, natürlich bis auf die Phasen, wo die Motorsäge läuft.

Andi:
Ja, da hast Du Recht, das ist sehr gefährlich!
Ich pflege aber prinzipiell, bei handwerklichen Arbeiten Schuhe zu tragen, da ich schon so meine Erfahrungen gemacht habe, selbst, wenn man gut aufpasst.
Nicht, dass ich gebannt aufgepasst hätte, aber mal einen Moment an einen weiteren Schritt bei der Arbeit gedacht und schon zieht man sich an einem nackten Fuß oder gar an Beiden etwas zu.

Andi:

Ach du große Güte! Nichts für ungut, aber wo lebtest Du denn?
Was waren denn das für Eltern? Wieso sind ausgerechnet alle in diesem Dorf so gewesen?

Anarchius:

Ich lebte in einem ganz normalen, unauffälligen Dorf Auch die Eltern waren nach außen hin so und gingen brav jeden Sonntag in die Kirche.

Andi:
Jaja, das sind mir die "Richtigen" und dann noch gucken, was der Nachbar etc. trägt um später zu "tratschen"!

Anarchius:
Ich war dort selbst als Messdiener involviert, habe das aber nicht lange gemacht. Ob alle so in dem Dorf waren, glaube ich wirklich nicht. Ich war auch in Familien zu Besuch, da konnte man sich als Kind mal so richtig ausleben. Etwa mit den Schweinen spielen, Hühner füttern, Pferde reiten, auf dem Mähdrescher mitfahren usw.

Andi:
Achso, ich fasste das durch Deinen letzten Beitrag so auf, da Du ja schriebst, das sei bei Euch in der dörflichen Gemeinde so üblich gewesen.

Anarchius:
Prügelstrafen waren früher doch, je weiter man zurückgeht, umso verbreiteter. Die Mutter meiner Partnerin, sie wird in Kürze 80, hat mir mal erzählt, wie das in Ihrer Kindheit ablief, da war das noch sehr viel strenger,

Andi:
Ja, das stimmt, da gab es ja auch noch in der Schule vom Lehrer Prügel, doch heute ist es leider sehr oft umgekehrt!
Ein Zeitalter, indem die Kinder mit Schlagringen, Messern und gar Pistolen in die Schule gehen, wo leben wir denn eigentlich?

Beides sind Extreme, die ich nicht für gut heiße, aber irgendwo in der Mitte hätte es sich einpendeln müssen!
Wenn ich die Schüler heute so sehe, muss ich sagen, dann müsste ein solcher Respekt und die Achtung vor Erwachsenen aber wieder mit einer gewissen Härte durchgesetzt werden!

Ich bin gewiss nicht für eine Prügelstrafe, weder bei der Erziehung, noch in der Schule, aber als ich schrieb, eine "harte Hand" würde manchmal nicht schaden, bezog ich das auf ein gesundes Mittelmaß, obgleich da jeder andere Maßstäbe setzt.
Fakt ist aber auch, das genau >Die<, bei denen es noch strenger zuging, nicht auf der Sraße herum geblärrt und Glas etc. herum geschmissen haben!

Anarchius:
allerdings lief man auch häufiger barfuß.

Andi:
Gut, das stimmt, aber damals allerdings, weil man es musste, in diesem Moment war es wegen der Armut und dann macht das Barfußgehen sicher keinen Spaß! Die Meisten hätten wohl etwas für ein Paar schöne und bequeme Schuhe (was sie ja, laut meiner Mutter z.B. oft nicht waren) getan!

Viele Grüße,
A.

Liebe Grüße von Andi!