Hallo Andi,

Hallo Anarchius!

Andi:

Unser Staat schmeißt immer noch genug Geld aus dem Fenster, für Dinge, die schon längst Geschichte sind und mit denen wir nichts mehr zu tun haben und auch nicht können und wollen! Irgendwann ist es aber auch mal gut, Du verstehst, was ich damit andeuten will????? Gut!

Anarchius:

Der versenkt auch in anderen Dingen genug Geld, das funktioniert spätestens dann nicht mehr, wenn die, die den Staat füttern, nicht mehr genug Geld nachfüllen.

Andi:
Ja, das stimmt und es stimmt auch, dass er in noch genügend anderen Dingen Geld verschwendet!

Andi:

Nun aber wieder schnell Themawechsel, ich bin völlig "off-topic" geworden>

Anarchius:

Das sehe ich nicht so, unter solchen Umständen können neue Ideen entstehen und Leute aufwachen. Es ist wohl nur noch nicht "schlimm genug".

Andi:
Auch darin muss ich Dir leider Recht geben! :-/
Aber, was die "off-topic"-Sache angeht:
das hier ist ein Barfußforum und ich habe mich wieder in dieser politischen und wirtschaftlichen Sache festgebissen, weil es mich sehr beschäftigt.
Natürlich hast Du Recht, dass es Manchen vielleicht die Augen öffnet, aber ich denke, dass die Meisten in diesem Forum dafür kein Verständnis haben, nicht etwa wegen des Wahrheitsgehaltes meiner Äußerung, aber wegen des Themas, das nichts mehr mit "barfuß" zu tun hat.

Andi:

denn damit entblößt Du ja Dein Geschlechtsteil, somit also eine sehr intime Zone, da kann man geteilter Meinung sein.

Anarchius:

Aber so sehen wir nun mal aus, was soll daran schlecht sein? Sieht man die Reaktionen der breiten Masse, die Dir sicherlich ständig auffällig sind, gehören dann - gemäß der dir entgegengebrachten Aufmerksamkeit - nackte Füße nicht auch zu sowas wie einer "intimen Zone"?

Andi:
Ich verstehe Deinen Gedanken, aber der Vergleich hinkt dennoch, denn es ist doch wieder etwas völlig anderes! Sicher, sind die Füße für viele Menschen auch eine erogene Zone, das ist richtig, aber keine >Intime< (!!!!!!!) und es ist daher absolut kein Vergleich!

Anarchius:

Ansichtssache. Für mich ist ein nackter Mensch nichts intimes. Intim wird es erst, wenn ein sexueller Aspekt hinzukommt.

Andi:
Oh doch, für mich ist das schon etwas intimes, wenn sich mir eine Frau z.B. völlig nackt zeigt, nicht aber, wenn sie bloß barfuß ist!
Ich denke, der sexuelle Aspekt ist in der Regel immer vorhanden. Wenn auch nicht in Form von Tätigkeit, so aber zumindest in Form sexueller Hintergedanken, die wir in so einer Situation nicht verleugnen können.
Darum denke ich, dass so etwas einfach in die "vier Wände" oder einen dafür vorgesehenen Bereich gehört, wo jeder Bürger, der einen solchen Bereich betritt, weiß, was auf ihn zukommt, was ihn erwartet und nur dort ist es meiner Meinung nach angebracht, auch wenn es sicher, da hast Du Recht, natürlich ist.

Anarchius:

Nö, es geht gar nicht um lockere oder harte Erziehung, sondern um intelligente Erziehung. Wenn mich jemand schlagen will, ohne das der Grund dafür einsichtig ist, empfinde ich das als pure Aggression und verhalte mich künftig anders, als es von dem Aggressor beabsichtigt war. Das heißt, ich entwickle Strategien, mich zu wehren, oder auszuweichen.

Andi:
Darin gebe ich Dir natürlich eindeutig Recht, aber ich gehe dabei auch nicht von einem grundlosen Schlagen aus.
Da schicke ich doch schon eine vorsätzliche und üble Handlung eines Kindes voraus, sofern es natürlich in der Lage ist, diese durch sein Alter z.B., ab- und einzuschätzen.

Andi:
Du kommst ja hier aber auch wirklich mit den extremsten Beispielen, die aus der Bildzeitung stammen könnten!
Ich rede von einer Ohrfeige, wenn es denn überhaupt mal ausartet, aber nicht von "Todschlag"!

Anarchius:

Ich rede nicht von Totschlag. Aber wenn ein Kind, weil es nur mal hingefallen ist und sich die Hosen aufgeschlagen hat, dann noch Schläge bekommt, die auch dann noch weitergehen, weil es nicht zu weinen aufhört, dann ist das für mich schwere Körperverletzung. Wenn schon nicht körperlich mit Folgen, dann zumindest seelisch.

Andi:
Ja, darin bin ich mit Dir unbedingt einer Meinung!
Wegen so etwas sollte man einem Kind keine Ohrfeige geben! Niemals!

Andi:

Du siehst doch selbst, wie Die sich heute benehmen: auf der Straße herum blärren: "Ey!!! Alter!" Sie gehen durch die Stadt und blöken nachts herum, als wären sie allein, da fehlt einfach der Verstand und das Benehmen und das ist das Produkt einer solchen Erziehung, wie sie heute gehandhabt wird!

Anarchius:

Das ist eher ein Produkt von keiner Erziehung. Hätte ich als Vater einen solchen Nachwuchs, ich würde mir totales Versagen vorwerfen.

Andi:
Genau, Du hast völlig Recht, es ist ein totales Versagen, "gar keine" Erziehung, aber ich muss feststellen, dass wohl inzwischen die meisten Eltern bei der Erziehung versagen, denn die jungen Leute sind ja heute überwiegend so!
Natürlich kommt auch noch der Umgang der Kinder und Jugendlichen dazu, das gesamte Umfeld.
Aber würden die meisten Eltern ihre Kinder gut erziehen, seien schlechte Charakterzüge wohl nur selten zu finden und diese jungen Leute nur eine Randgruppe, also somit auch das Umfeld gesitteter, einfach besser! Auch das "konsumverkorkste" wäre dann sicher nicht in dem Maße vorhanden, wie es das heute ist!

Anarchius:

Die Mutter zog sich um, war zufällig gerade nackt, die Tochter wollte einfach nur mal "knuddeln"... Ich habe Dinge erlebt, die kann man eigentlich nur als massive Körperverletzung bezeichnen.

Andi:
Ja, das ist natürlich schlimm, das arme Kind tut mir echt Leid! (
Das sind aber Extrembeispiele!

Anarchius:

Nö, Züchtigungen wegen Nichtigkeiten waren in meiner dörflichen Umgebung normal.

Andi:
Ach du große Güte! Nichts für ungut, aber wo lebtest Du denn?
Was waren denn das für Eltern? Wieso sind ausgerechnet alle in diesem Dorf so gewesen?

Viele Grüße,
A.

Viele Grüße zurück,

von Andi!