Hi Gunnar,
Huh!
Da bin ich aber platt...
--

...habe ich noch folgenden Alternativvorschlag:
Eine junge, bildhübsche Frau, mit wunderschönen, gepflegten Füßen (...als Akzent vielleicht Perlmuttnagellack?) erscheint bei der BSV barfuß (unser Trojanisches Pferd).
An ihrer Seite ihr Mann/Freund/Lebensabschnittspartner (oder eine Clique von Männern? - Jay, Markus U.,...).
Alle normal dezent gekleidet und mit (strumpflosen?) Schuhen/Sandalen versehen.
Nur diese Schönheit ist ganz barfuß! Schutzbedürftig - verletzlich - einfach verführerisch.
Das Wetter ist idealerweise sonnig und warm = barfußtoleranteste Wetterlage!
Welcher "echte" Mann kann so einem Geschöpf den Einlaß verwehren?
Wer assoziiert bei diesem Anblick: barfuß = unhygenische Käsefüße?

Wenn das Wachpersonal weiblich ist, haben wir aber ein Problem: Bei Frauen ist das Konkurrenzdenken tief im Stammhirn verankert. Dieses ist aber zu steuern; vor den Schlössern bauen sich meines Wissens immer Wareteschlangen auf.

1.Möglichkeit: Einlaß wird problemlos gewährt, oder die Dame wird gebeten Schuhe anzuziehen; sie hat aber keine "Notschuhe" dabei. Der Wachmann drückt, ob dieses Anblicks, ein Auge zu. Schon hat der "Damm einen Riss"! Fotodokument nicht vergessen.

--
Klar, aber wenn ein späterer BFiger Besuchsaspirant eben jenes Foto unter die Nase hält und sagt: "Moment mal, die Dame durfte ja auch...wo bleibt denn da die Gerechtigkeit?" wird die Sache fast suspekt. Woher weiß dieser, was am XX.YY. passiert ist und kann auch noch ein Foto aus dem Ärmel schütteln? Das ist aber jetzt völlige Nebensache. Wahrscheinlich hab' ich aber die Sache mit der geplanten Folgeverwertung (Konsequenzen) falsch verstanden - insbesondere bezüglich der weiteren Verwendung des Fotodokumentes.
--

2.Möglichkeit:Es handelt sich um den "harten Kern" der Wachmannschaft, bzw. weiblich.

Protest der Damenbegleitung. Die ganze Gesellschaft macht geschlossen kehrt und verlangt das Eintrittsgeld zurück. Später schriftliche Proteste, wie Du ja vorgesehen hattest.
--
Ja! Allerdings muß man natürlich die von Ulrich(Berlin) aufgeführten 'quantitativen' Aspekte sorgfältigst berücksichtigen, es darf keinesfalls als konzertierte, abgesprochene Aktion aussehen, sondern muß z. B. situativ wie ein allmählich entstehender Eklat zwischen den 2 Gruppen: [Untereinander wildfremde, zufällig zur Schloßbesichtigung "eingefundene" Besucher] und [Schloß-Zoo-Aufseherei] herauswachsen. Wichtig wäre dabei, daß sich das Besucher-"Spektrum" nicht von der "alltäglichen" Szene unterscheidet, es sollten also auch die "Senioren" und betont "Gutbürgerlichen" * aus dem Forum unbedingt dabei sein.
Ältere Damen & Herren, die nicht zu unserer "Truppe" gehören & möglicherweise der Schloß-Aufseherei die Stange halten könnten, werden sich dies bedeutend weniger trauen, wenn ebenfalls ein(e) ältere(r) Dame oder Herr [natürlich sinngemäß & nicht allzu direkt] verkündet: BF gehört zu den normalen, grundlegenden Bürgerrechten der westlichen, liberalen Zivilisation - wir schütteln den Kopf ob solchen bevormundenden Verhaltens. Genau diese Wahrnehmung, daß das Volksmeinung ist, soll mächtig psychokatalysiert werden. Eskaliert die Debatte, die mit verwundertem, verständnislosen Kopfschütteln & dezenten Meinungsäußerungen beginnt, zum handfesten Streit mit den Schloß-Aufsehern (wenn diese laut & unkultiviert werden), ist der Grund und das Material für entsprechende Beschwerde-Eingaben an die BSV da. Dann erzielt bereits u. U. schon eine solche Einmal-Aktion die gewünschte Wirkung, das angebliche Beschwerdebrief"potential" (ein einziger?) war schließlich bedeutend geringer.
--

Momentan fällt mir auch nichts "Klügeres" ein. Eine Schande bei diesem Wetter am Computer zu sitzen!

--
Wie bitte? Hier sieht man, wie sehr man sich gegenseitig mit Ideen befruchten und sie weiterentwickeln, detailliert verfeinern etc. kann. Ich fand die Idee TOP!
--

Um ein schönes Mädchen zu beschaffen könnte uns evtl. Barfußpogo, oder Engel behilflich sein. Beide geben zeitnah vor, an ihrer Seite eine "bildschöne Frau" zu haben.
Sabrina steht ja nicht mehr zur Verfügung. Sie war jung und ging wöchentlichg zur Fußpflege.

--
Evtl. diskutiert man noch darüber, ob statt eines Mädchens, das in "jugendlicher Unreife" BF geht, nicht evtl. schon eine nicht mehr so vollends junge, aber betonte Dame (um Himmels willen, ich möchte nichts von beiden, aber ich würde sagen: so in der Art, wie mir bix oder Tiziana vorkommen, ich weiß ferner nicht, wie beide aussehen) nicht doch günstiger wäre.
--

By the way: Mögen Frauen nun doch männliche Barfüßer? Descalzar hat ja auch diesbezüglich Erfolge.

Hier könnte ich mich irren. Ich ging immer davon aus, daß Männer auf barfüßige Frauen "abfahren".
--
Nun, ich kann intuitiv sicher sagen, daß meine ersten beiden großen Beziehungen ohne mein BF niemals zustande gekommen wären, weil man dadurch als "wilder Langmähniger" noch ungleich interessanter wird (das ist im Wesentlichen die Wirkung). Meine Beziehungen (es waren ingesamt 6) haben sich immer recht symmetrisch entwickelt (bei beiden etwa gleich ausgeprägtes Interesse & Sympathie.) Eine Frau hätte bei mir allein mit BF überhaupt keine Chance, sie wäre mir völlig gleichgültig. Bei mir geben immer das Gesicht und schlanker Körperbau den Ausschlag, falls sie BF geht, ist das sogar eine Null-Einfluß-Größe. Mein erster Schwarm, eine blonde gelockte Halbitalienerin namens Verena (Typ: Rauschgoldengel) war meine Traumfrau. Keine meiner Partnerinnen hatte bislang irgendwas mit BF am Hut (höchstens, daß sie im Hochsommer in der Privacy natürlich BF liefen) und es wäre mir in der Tat wurscht. So wurscht, daß ich in eine Kontaktanzeige nicht mal 'reinschreiben würde: Faible für BF würde mir gefallen.
--

Insofern könnte das "Trojanische Pferd" vielleicht ein Flop werden?

--
Nein, das glaube ich wiederum nicht. Das [im bekannten französischen Schlagwort ausgedrückte] Cherchez la femme-Prinzip wird man auf jeden Fall anwenden. Auf "gutbürgerliche" Männer, sofern diese im Normalfall meistens beschuht (& besockt sind) - aber nur dann! - wirken BFige Frauen auf jeden Fall mehr sexy. Das Thema ist sehr komplex, ich meine, man sollte einen neuen, eigenen Thread aufmachen.
--

Upps, sorry nun habe ich auch die Länge Deiner Abhandlungen erreicht. Es ist verdammt schwer sich kurz zu fassen. Ich fühle mit Dir.

--
Naja, so ist das, wenn man seiner Gedankenflut nicht mehr her wird. Aber, wie du selbst gerade gesehen & insbesondere geschrieben hast - du hast nicht langatmig geschrieben (mit viel Worten wenig Informationen geliefert), sondern der Quotient
[Informationen] / [dafür aufgewendete Textlänge] war voll im Rahmen. Mehr geht gar nicht.
Sofern du beabsichtigst, auf das Streetlife-Festival am 09./10.06. in München zu kommen, würde ich dich dringend bitten, an dem sich hoffentlich ergebenden 'Beratenden Gesprächszirkel', was in der BSV-Sache werden soll, teilzunehmen.
Es klingt etwas schwülstig, aber: Meinen Dank & meine Hochachtung für diesen Beitrag.
Ein schönes weiteres & sicher auch bei dir total barfüßiges Wochenende weiterhin,
Jay