Hallo Jay, hallo Descalzar!

Verbindliche Erklärung
[Abkürzung: DCZ = Descalzar]
Hi Puma, hi all,
das mit der "besten aller Barfuß-Welten" war natürlich insgesamt als solidarischer Jux an einen mir sehr ähnlichen Schreiber-Kollegen gemeint. Natürlich kann ich nicht für DCZ sprechen, aufgrund seiner bisherigen Beiträge im HBF vermutete ich, daß er sich ebenfalls mit dem Problem der Beseitigung der Klischees
[BF = grüne Ideologie] (und zwar ausschließlich)
[BF = Armut]
[BF = Asozialität]
herumschlagen muß. Das Auto ist hierbei die wirksamste Waffe, da man weiß: Klamotten = € 1 500,- ; Auto = € 100 000,- . Außerdem befreit es von bestimmten Zwängen, es soll signalisiert werden: Ich habe Klamotten nicht mehr nötig, um meinen Sozialstatus zu verkünden.

Ich schätze die meisten Eurer Beiträge und möchte Euch nicht angreifen oder gar Beleidigen, aber Eure Arguentation ist für mich nicht nachvollziehbar und kommt mir wie Gockelgehabe vor. Ihr protzt mit Euren Luxusschlitten rum wie eitle Gockel. Mein Mann hat nur einen Kleinwagen, mit dem er täglich zur Arbeit fährt, und ich komme (klaglos) ohne Auto aus, denn zwei können wir uns nicht leisten, und trotzdem liebe ich meinen Mann über alles, weil er eine ganze Reihe vo Eigenschaften hat, die mir gefalen. Von solchem Imponiergehabe, wie Ihr es hier zur Schau tragt, fühle ich mich abgestoßen. wenn das Auto, das ein simples Fortbewegungmittel ist, als "Waffe" eingesetzt wird, dann schüttelt es mich.

Fahrfeeling & -handling solcher Limousinen mag.

Genug davon. Ich glaube, mich hier mit 2 Ausnahmen (Namen bekannt) unter Freunden zu befinden

Wenn ich mit einem Beitrag nicht einverstanden bin, dann bedeutet das nicht, daß ich Dir deswegen jetzt gram wäre oder etwas gegen Dich hätte. Wie gesagt, schätze ich die meisten Deiner Beiträge. Aber unter Freunden muß auch Kritik erlaubt sein. Mein Mann sagt, da er vor allem meine Aufrichtigkeit schätzt, und verstellen konnte (und wollte) ich mich noch nie.

1. Niemand wird von mir am Auto oder der Kapitalstärke gemessen oder aufgrund seiner Weltsicht herabgestuft, bei mir ist der Mensch (fast) grenzenlos frei, insbesondere auch geistig.

Da bin ich ja beruhigt.

2. Es wird von mir kein Ranking von Schreiber-Kollegen vorgenommen, obwohl ich ein extrem mathematisch-technischer Barfußmensch bin. Nach bestimmten Kriterien bin ich ja selber kein großes Barfuß-Licht (was z. B. Tieftemperaturfestigkeit & Geländegängigkeit anbelangt) & halte mit meinen Schwächen nicht hinter dem Berg.

Das schätze ich an Dir.

Ich glaube, in meiner ca. halbjährigen Geschichte in diesem Forum nachgewiesen zu haben, daß ich mit rund 50 Personen problemlos "konnte" & daß dabei offenkundig wurde, daß, wer mir normal kommt, von mir STETS ebenfalls normal, wenn nicht eher positiv & freundlich behandelt wird, meine rein personenbezogene Streitquote liegt somit bei 4%. Gleichzeitig hoffe ich, daß auch offenbar wurde, daß die Provokations-Hemmschwelle bei mir sehr hoch liegt.

Du bist eben ein richtiger "Frechdachs". Mir macht das nichts aus, aber ich fürchte, daß es hier jemanden geben könnte, der damit nicht so gut umgehen kann und Dir deshalb vielleicht gram ist.

Es hätte niemand etwas zu "befürchten", wenn mich jemand als "automäßig durchgeknallten, minderwertigkeitskomplexkompensierenden etc." BF-Freak bezeichnen würde. Wenn ich mir jedoch aus heiterem Himmel (wie auf mein Krankheits-Post) bereits in den ersten Sätzen einer Replik Dinge wie "verrückt, geisteskrank" unter relativ direkter Bezugnahme auf meine Person sagen lassen muß, kann mir das nicht gleichgültig sein.

So etwas brauchst Du Dir wirklich nicht bieten zu lassen, denn das ist eine Beleidigung. Aber es ist manchmal schwer, zwischen berechtigter Kritik und echten Beleidigungen zu unterscheiden. Deshalb versuche ich derzeit, vorsichtiger zu sein. Ich verstehe auch nicht, warum Georg denjenigen, der Dich als "verrückt und geisteskrank" beschimpft hat, nicht energisch zurückgepfiffen hat. Wer krank ist, benötigt Beistand, aber keine Beschimpfungen.

Auch wenn mir jetzt die ROTE KARTE droht, erlaube ich mir die Empfehlung an interessierte Forumsuser, sich anhand des Archivs ein eigenes Bild zu machen, ob jemand & in diesem Fall wer z. B. auch in der Zeit, als ich noch nicht "dabei" war, Zündschnüre mit nachfolgenden Explosionen angezündet hat. Soviel zu "streitinduzierendem Verhalten", ich hoffe, daß das jetzt nicht schon wieder "streitinduzierend" war.
Für den unvermeidbar relativ geringen on-topic-Gehalt dieses Replikenbeitrags darf ich um Verständnis bitten.
Verbindliche & wertschätzende BF-Grüße an alle guten Willens, Jay

Ich schätze Dich, auch wenn mir das, was Du im ersten Absatz geschrieben hattest, gegen den Strich ging. Sollte man Dir jedoch die "Rote Karte" zeigen, obwohl Du niemanden beleidigt hast, erwäge ich, aus Solidarität ebenfalls zu gehen.

Friedliebende Grüße,
Sabrina