Verbindliche Erklärung
[Abkürzung: DCZ = Descalzar]
Hi Puma, hi all,
das mit der "besten aller Barfuß-Welten" war natürlich insgesamt als solidarischer Jux an einen mir sehr ähnlichen Schreiber-Kollegen gemeint. Natürlich kann ich nicht für DCZ sprechen, aufgrund seiner bisherigen Beiträge im HBF vermutete ich, daß er sich ebenfalls mit dem Problem der Beseitigung der Klischees
[BF = grüne Ideologie] (und zwar ausschließlich)
[BF = Armut]
[BF = Asozialität]
herumschlagen muß. Das Auto ist hierbei die wirksamste Waffe, da man weiß: Klamotten = € 1 500,- ; Auto = € 100 000,- . Außerdem befreit es von bestimmten Zwängen, es soll signalisiert werden: Ich habe Klamotten nicht mehr nötig, um meinen Sozialstatus zu verkünden. Was solche Personen wie z. B. den von DCZ beschriebenen Türken anbelangt, soll zusätzlich folgendes in ihre Gehirnsoftware eindringen: Kleider sind die Kapitalismusinsignien armer (& im vorliegenden Fall zusätzlich intoleranter) Leute. Darüberhinaus fahre ich diese "Schlitten" auch ganz wesentlich deswegen, weil ich das Fahrfeeling & -handling solcher Limousinen mag.
Genug davon. Ich glaube, mich hier mit 2 Ausnahmen (Namen bekannt) unter Freunden zu befinden & weiß, daß ich bei der Admin derzeit äußerst unbeliebt bin. Grundsätzlich erkläre ich mich bereits in der Sache "BF" mit jedem Barfüßer guten Willens solidarisch. Nicht nur an die Adresse jener, die sich mit der Niederschlagung solcher wie der og. Klischees beschäftigen müssen (schließlich sprach auch DCZ von einer Art Klischee-Zerstörung) darf ich folgendes VERBINDLICH erklären:

1. Niemand wird von mir am Auto oder der Kapitalstärke gemessen oder aufgrund seiner Weltsicht herabgestuft, bei mir ist der Mensch (fast) grenzenlos frei, insbesondere auch geistig.

2. Es wird von mir kein Ranking von Schreiber-Kollegen vorgenommen, obwohl ich ein extrem mathematisch-technischer Barfußmensch bin. Nach bestimmten Kriterien bin ich ja selber kein großes Barfuß-Licht (was z. B. Tieftemperaturfestigkeit & Geländegängigkeit anbelangt) & halte mit meinen Schwächen nicht hinter dem Berg.

Ich glaube, in meiner ca. halbjährigen Geschichte in diesem Forum nachgewiesen zu haben, daß ich mit rund 50 Personen problemlos "konnte" & daß dabei offenkundig wurde, daß, wer mir normal kommt, von mir STETS ebenfalls normal, wenn nicht eher positiv & freundlich behandelt wird, meine rein personenbezogene Streitquote liegt somit bei 4%. Gleichzeitig hoffe ich, daß auch offenbar wurde, daß die Provokations-Hemmschwelle bei mir sehr hoch liegt. Es hätte niemand etwas zu "befürchten", wenn mich jemand als "automäßig durchgeknallten, minderwertigkeitskomplexkompensierenden etc." BF-Freak bezeichnen würde. Wenn ich mir jedoch aus heiterem Himmel (wie auf mein Krankheits-Post) bereits in den ersten Sätzen einer Replik Dinge wie "verrückt, geisteskrank" unter relativ direkter Bezugnahme auf meine Person sagen lassen muß, kann mir das nicht gleichgültig sein. Trotz der kryptischen Schreibernamen ist das HBF irgendwo auch ein Stück Öffentlichkeit.

@ Puma: Gerade mit dir hätte ich "es" mir besonders ungern verdorben, weil ich dir niemals vergessen werde, daß du die erste Beistands-Replik auf mein bekanntes Krankheits-Post geschrieben hast.

Auch wenn mir jetzt die ROTE KARTE droht, erlaube ich mir die Empfehlung an interessierte Forumsuser, sich anhand des Archivs ein eigenes Bild zu machen, ob jemand & in diesem Fall wer z. B. auch in der Zeit, als ich noch nicht "dabei" war, Zündschnüre mit nachfolgenden Explosionen angezündet hat. Soviel zu "streitinduzierendem Verhalten", ich hoffe, daß das jetzt nicht schon wieder "streitinduzierend" war.
Für den unvermeidbar relativ geringen on-topic-Gehalt dieses Replikenbeitrags darf ich um Verständnis bitten.
Verbindliche & wertschätzende BF-Grüße an alle guten Willens, Jay