Hi Eugen, hi Markus, hi allgemein,
unabhängig davon, ob Eugen nun andere Schreiber ungerechtfertigt in schiefe Lichter gerückt hat oder nicht, sollte wieder zum Thema 'Beinbekleidung bei Barfußherren' zurückgekehrt werden. Es treffen hier wohl extrem verschiedene BF-Menschen zusammen, ferner wurde die Erfahrung gemacht (war hier wohl noch nie da), daß es Gebiete gibt, die schlecht geeignet sind, in diesem Forum, noch dazu in kurzer & knapper Schreibe behandelt zu werden, weil die Gefahr riesiger Mißverständnisse groß ist. Mit
--

Eine Beobachtung zu machen, die fast alle bestätigen, ist eine Sache, aber eine Erklärung zu geben, eine andere. (Die Sonne bewegt sich täglich von Ost nach West. Also bewegt sich die Sonne um die Erde? Störche sind in Pommern sehr häufig, Kindergeburten sind nur dort auch sehr häufig - also bringen Störche die Kinder?).

--
hat Eugen uneingeschränkt recht (die Sache 'uneingeschränkt' will ich aus og. Gründen jetzt nicht mit dem Gödel´schen Theorem in Verbindung bringen). Anhand dieser 2 Beispiele (Astronomie; ornithologische Statistik & Geburtenraten) läßt sich ein sehr wichtiger Satz aufstellen, der eigentlich fürs gesamte Leben gilt:
Es ist sehr gefährlich, Zusammenhänge aufzustellen, die in Wirklichkeit nicht vorhanden sind, Zusammenhänge einfach nicht zu erkennen, ist vergleichsweise harmlos. Ferner gilt: Ein falscher Satz impliziert jeden Satz (Beweis von Raymond Smullyan)*.
Ferner führt das Nichtberücksichtigen essentieller Zusatzbedingungen zu totalen Fehlschlüssen. So könnte es z. B. BF-Gegner geben, die das allein aufgrund der Hygienedimension sind: Weil die eigenen Füße stinken, stinken auch die aller BFs (im Unterschied zu: Alle Menschen müssen sterben, ich bin ein Mensch, also muß auch ich sterben).
Ich hoffe, daß damit alle Beteiligten ohne Gesichtsverlust leben können.
Diplomatische Grüße eines heute, was Outdoor anbelangt, Möchtegernbarfüßers (-7°, Schneekatastrophe in Bayern, fett bestiefelt & besockt), Jay (irrwitziger Technikfreak und gar kein Romantiker)
--
*) Geht wie folgt (Originalorthografie der dt. Übersetzung): Kann mit Hilfe eines falschen Satzes beweisen, daß ich der Papst bin:
Es werde die Gleichung angenommen: 2 = 3
Subtrahiert man von beiden Seiten der Gleichung 1, so erhält man
1 = 2
Nun sind der Papst und ich zwei. Da aber zwei gleich eins ist, sind der Papst und ich eins. Folglich bin ich der Papst.