Zusammenhang zwischen BF, LH und Hosenlänge? (Hobby? Barfuß! 2)

Federico, Monday, 22.01.2007, 19:25 (vor 6518 Tagen) @ Markus U.

Also, ich habe lange Haare aber nicht nur lange Hosen!
Die Diskriminante ist vielleicht, dass ich kein ganzjähriger sondern nur ein Warmes-Wetter-Barfußlaufender bin!
Zu kurzen Hosen habe ich alles andere als eine Abneigung. Ich trage sie super gerne im Sommer und ich finde sie überhaupt nicht unästhetisch oder unelegant, wie es hier oft geschrieben wurde. Es gibt hässliche aber auch sehr sehr feine, schicke (und teuere!) kurze Hosen; dabei denke ich an die mittellangen (also unterhalb vom Knie). Ich finde, dass ein Mann im Sommer mit einer hübschen kurzen Hose, z.B. einer beige und einem feinen kurzärmeligen z.B. hellblauen Hemd dazu (nicht in die Hosen gesteckt sondern drüber) ...aber dann barfuß oder in Sandalen (bloß nicht mit Socken...) ganz schick aussieht.
Im Puncto Eleganz ist jedenfalls oft nicht die Frage, was man trägt sonder wie man das trägt (und das gilt auch für nackte Füße). Ein berühmter italienischer Modedesigner hat gesagt: "Elegant zu sein heißt bloß: ein einfacher Pulli anzuhaben und verliebt zu sein!".
Darüber hinaus ist es im Hochsommer eine Qual, stets mit langen Hosen rumzurennen und die Behauptung, dass Männer am besten immer lange Hosen tragen sollten (während die Mädels auch im Minirock zur Arbeit dürfen), fühle ich genauso diskriminierend wie wenn man nackte Füße nicht toleriert.

Servus!
Federico


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion