Hallo Markus,

seit wann wandelst du denn -- barfüssig natürlich -- auf wissenschaftlichen Pfaden? Das Problem mit den langen Hosen scheint zumindest für dich SEHR wichtig zu sein. In der Wissenschaft gibt es mindestens zwei Stufen:

a.) Man hat eine Arbeitshypothese und es wird dann versucht, gewisse Fakten zu realisien. Das ist das Problem der Empirie oder unsere komplexen Beziehungen zur Natur. Doch sind die Fakten reell? statistisch signifikant? Dies ist das HAUPTPROBLEM.

b.) Formulierung einer ursächlichen Erklärung (Theorie) für die als signifikat erkannten Datensätze. Dies ist meistens mehrdeutig, da unterschiedliche Modellvorstellungen das Gleiche erklären können.

Das Problem ist nun, dass der Mensch IMMER von zuvor konstruierten Modellvorstellungen ausgeht, um die Fakten dann zu erklären. Deine Vermutung von einer strikten Korrelation bei Männern (langen Haaren + langer Hose + barfuß) kann ich mir zum Beispiel NICHT für Afrika, Hawaii oder Tahiti vorstellen (Sicher für Arabien). Wenn eine solche Korrelation existiert, muß sie Kulturabhängig sein (Menschenbild, Klima, Religion,...).

Eine spontane ursächliche Erklärung wäre für mich die: Lange Haare bedeutet starker Haarwuchs, auch an den Beinen. An den Beinen findet man das aber unästetisch -- also LANGE Hose. Eine andere tiefer liegende Erklärung -- Sigmund Freud läßt grüßen -- wären homoerotische Ängste oder ein homoerotischer Zwiespalt. Wie wirkt man als Mann mit langen Haaren auf andere Männer? Treffen sich Männer mit langen Haaren sehr gerne mit anderen Männern, die AUCH lange Haare haben??? Also komplexe Freudsche Tiefenpsychologie. Eine einfache Antwort dürfte es nicht geben.

Hat der Mensch also einen FREIEN Willen?

Grüße von Eugen,

der kurze Haare und im Sommer SOWOHL kurze als auch lange Hosen ohne Probleme trägt. Beim barfüssigen Radfahren aber IMMER kurze Hose trägt...

Willensfreiheit