Hallo Günther,

Leo hat zwei Probleme, (a) sein laediertes Knie (wozu ihm gute Besserung gewünscht sei, sofern noch erforderlich) und (b) die seiner Meinung nach zu geschotterten Wege. (a) hat mit (b) nicht das geringste zu tun.

Stimmt!

Was (a) angeht, muß Leo selbst eigenverantwortlich entscheiden, ob er an Wanderungen mit Höhenunterschieden teilnehmen kann und will

Das geht aber nur, wenn man, woher auch immer, erfährt, dass es erhebliche Höhenunterschiede gibt! Und die Info hatte ich nicht.

Und was (b) angeht, war alles gesagt, denn selbst wenn die Bedeutunmg des Wortes "anspruchsvoll" im Sinne "schwierig" so mißverständlich ist, hat Eva doch in ihrer Mail VOR der Wanderung deutlich gesagt, welche Konsequenzen man daraus ziehen soll (wörtliches Zitat):

"Die Strecke des zweiten Tages wird vom Untergrund her
anspruchsvoller sein, als die des ersten Tages. Im
Zweifelsfall nehmt Sandalen mit."
Ach, hieß das etwa nicht "Am ersten Tag braucht man keine Sandalen"?

Und die Äußerungen von Bix, auf die sich Leo beruft, beweisen doch nur, daß eine nicht anwesende Person (Bix war an keinem der beiden Tage zugegen) aus den Ankündigungen hier im Forum und per Mail "schlauwerden" konnte.
Angesichts ihres Postings vom 10.7. hatte und habe ich da einen anderen Eindruck:

... offensichtlich habt ihr wirklich überlesen, dass es bereits als eine recht anspruchsvolle Wanderung angekündigt war, denn das hab sogar ich mitbekommen. Das hat mich nämlich zusätzlich für Familie und gegen Wanderung entscheiden lassen, so besonders fit bin ich derzeit nicht. Allerdings kann "anspruchsvoll" natürlich viel bedeuten; hier habe ich den Vorteil, in der Gegend zu leben - ich weiss, dass es zu vielleicht schlechten Wegstrecken auch noch recht bergig ist...

DAS wusste ich eben leider nicht.

Gruß,

Leo