Hallo Gerhard,

wer nichts auf dem Kerbholz hat, benötigt keinen Anwalt. Also gilt wohl auch der Umkehrschluß: Wer bei jeder Sache gleich einen Anwalt dabei hat, hat GARANTIERT was auf dem Kerbholz. Das ist die landläufige Meinung.

Mit anderen Worten: Wer wegen Barfüßigkeit aufs Revier gebracht wird und gleich den Anwalt verständigt, der hat irgendwas verbrochen, z.B. Steuerhinterziehung, Trunkenheit am Steuer, Drogenhandel. Ich warte schon darauf, daß irgendwo die Polizei auf mich lauert, um mich dingfest zu machen (und wenn es nur wegen Fahrradfahren ohne Licht ist). Wegen Barfüßigkeit (egal ob in Kombination mit langen oder kurzen Hosen und unabhängig von der Jahreszeit und Temperatur) alleine kann man mich nicht einsperren, da es kein Gesetz gibt, das das verbietet. Das weiß selbst der dümmste Polizeichef! Vermutlich gilt es ein Barfußverbot NUR deswegen nicht, weil die Gesetzemacher entweder selber nicht dran gedacht haben, daß diese eine Gefahr für die Menschheit darstellen könnten oder weil sie glaubten, daß es zu teuer wäre, für eine verschwindende Minderheit extra Gesetze zu machen. Also muß man zu anderen Mitteln greifen, nämlich die Barfüßigkeit als "Projektion für ein richtiges Verbrechen" zu interpretieren.

Meine Einbürgerung habe ich beantragt, weil ich das Land mag und die Stadt Zofingen. Es ist nämlich eine Ehre, ein Zofinger zu sein. Diese Stadt hat sich nämlich im Laufe der Jahrhunderte als ausgesprochen liberal erwiesen. Fremden gegenüber war man zwar etwas distanziert, aber man hat sie aufgenommen. Derjenige, der wirklich hier fehl am Platze ist, ist der Polizeichef. Ich weiß seine Heimatgemeinde nicht, sicher ist sie nicht Zofingen.

Mit immer nocjh ärgerlichen Grüßen
Michael aus Zofingen