Ich glaube, das, was unbewusst an diesem Bild "stört" ist die extreme Tiefenschärfe.

Gut beobachtet - von den Fußsohlen bis zu den Klinkern im Hintergrund ist alles scharf. Allerdings täuschen die Bildschirmauflösungen auch oft, mehr könnte man auf einem guten Ausdruck oder an bei der nativen Auflösung erkennen. Wir haben uns nur durch die tägliche Arbeit am Bildschirm schon an die schlechte Qualität gewöhnt

Als "alter" Fotograf denke ich, dass - wenn das Bild nicht nachbearbeitet worden ist, die Kamera eher besonders gut sein muss.

Es müsste dann nämlich ein starkes Weitwinkelobjektiv eingesetzt worden sein, um solch eine Tiefenschärfe zu erreichen. Dagegen spricht aber wiederum, dass das Bild keine sichtbare kissenförmige Verzerrung aufweist. Oder die ist auch nachträglich korrigiert.

Ich tippe eher auf ein mittleres Weitwinkel + sehr kleine Blende, eventuell ein Ausschnitt, eben weil die Verzerrungen sehr gering sind. "Störend" finde ich neben den hochsauberen Füßen (aus Barfüßersicht) das flach ausgeleuchtete Gesicht. Zwar hält sich die Schattenzeichnung beim Rest auch in Grenzen - es war wohl bewölkt, also ideales Fotowetter für Portraits - aber irgendwie sieht es wie geblitzt aus - nur kann ich sonst keinerlei Hinweise für einen Aufhellblitz erkennen.

Übrigens habe ich als Nichtganzjahresaberdochrechtoftbarfüßer auch schon solche Barfüße gehabt, zuletzt nach einem Lanzaroteaufenthalt im November: Viel Sandstrand, Lavasteine (soweit barfuß überhaupt begehbar) und Salzwasser (Schmirgeleffekt), wenig Zivildreck und daheim bin ich wetterbedingt auch nicht barfuß gelaufen -> perfekte Fußsohlen für die Werbung!

Also immer Vorsicht mit voreiligen Fakeverdächtigungen.

Serfuß,
Jörg