Hi Waldemar!

Ich würde jetzt nicht das Kind mit dem Bade ausschütten.
An Georgs Presseberichte habe ich auch schon gedacht; ich vermute auch (ohne es je "nachgemessen" zu haben), daß er meist mehr als 10% des Artikels zitierte. Mit seiner juristischen Einschätzung wird Ulrich schon recht haben (jedenfalls kann ich ihn nicht korrigieren). Es gibt immer Grauzonen, und nicht jede Zeitung WILL wegen solcher "Verbrechen" klagen; was sollte es eine große Zeitung kümmern, wenn ein Artikel aus einer Ausgabe, die schon vor mehreren Tagen erschienen ist (also nicht mehr verkauft wird), in einem Forum publiziert wird, das zwar schon gut frequentiert wird, aber doch - schon infolge seiner engen thematischen Ausrichtung - keine ernsthafte "Konkurrenz" darstellt. Daß solche "Injurien" zu Klagen führen, ist in einem solchen Fall vielleicht eher unwahrscheinlich, aber andererseits muß man einem Mitbetrieber des Forums auch das Recht eingestehen, dafür zu sorgen, daß er auch formaljuristisch unangreifbar bleibt. Und insofern über die inhaltliche Eignung des Artikels ja nun kein Dissens bestand, sondern es nur um die formale Zitierweise ging, sehe ich in der ganzen Sache eigentlich kein Problem.

Gruß, Guenther