Schuhe = Ballast / Offizieller eig. Standpunkt zur Ratinger Definition (Hobby? Barfuß! 2)

Jay, Stammposter, Friday, 20.07.2007, 11:40 (vor 6338 Tagen) @ Manfred (Ten)

Und zum zweiten ist es ja nicht völlig ausgeschlossen, dass ein absolut sturer Ordnungshüter - vielleicht auch im Ausland - meint, mir die Weiterfahrt ohne Schuhe untersagen zu müssen. Dann ist es wesentlich einfacher dem nachzugeben als das Auto stehenlassen zu müssen. Wobei ich mich dann hinterher natürlich beschweren würde.

--
Hi Manfred,
denk' dir doch nichts dabei. Ich fahr' auch nur deswegen ohne jedwede Shoes & Socks in Urlaub an die Nordsee, weil ich - so wie mir in Telefonaten das außerordentlich freundliche & lockere Personal in z. B. Nordenham´s berühmten 4Sterne-Hotel "Am Markt" vorkam - die Wahrscheinlichkeit, daß es irgendwelchen Trouble gibt, für praktisch 0 halte.
& wenn was passiert, sag' ich z. B.: "Uhh...wir waren an einem Rastplatz & jetzt hab' ich die Plastiktüte, in der meine Schuhe waren, stehengelassen...jetzt sind sie natürlich weg" (der Mitleidserzeugungstrick funktioniert oft). Haben "die" mal ihr Geld erhalten, ist ihnen der Trouble [Keine Schuhe / Geschäft wird rückgängig gemacht / Geld zurück] einfach zu groß.
Einen Ordnungshüter würde ich einfach verarschen. Wäre ich in der von dir beschriebenen Situation, würde ich mir einfach "resignierend" Schuhe anziehen, kaum bin ich außer Sichtweite, landen sie wieder im Kofferraum. Er kann mich einfach...
--

Und im Übrigen: Ich habe mich in einem längeren Lernprozess von der Meinung anderer bezüglich barfüssigem Leben völlig frei gemacht.
Da wäre es doch irgenwie absurd, wenn mir nun die "Ratinger Definition" nicht ebenso völlig wurscht wäre...
:-))

--
Das ist bei mir natürlich in Wirklichkeit genauso. Es fasse sich jeder im Forum an die eigene Nase: Wer "paßt" denn nicht letzten Endes "Vorschriften", "Definitionen", auch Ansichten & was es alles so gibt, an das eigene BF-"Profil" an?
Trotzdem finde ich die Ratinger Definition aus den beschriebenen Gründen (nachweisbare psychologische Wirkungen, wie z. B. auch von Gernot beschrieben) objektiv nicht sinnlos. Das hätte ich auch geschrieben, wenn ich zu Markus U. noch nie Kontakt gehabt hätte.
--

BF-Grüsse
Manfred

--
Bei euch dürfte auch gewaltiger Sommer sein. Ein schönes, bald beginnendes Wochenende (bei mir wird übrigens gearbeitet, auch wenn ich jetzt grad' mal Pause mache) nach Teningen, Jay


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion