Kurze Hosen meines Erachtens zu BF eine schwere Kontraindikation (Hobby? Barfuß! 2)

Jay @, Stammposter, Wednesday, 11.07.2007, 02:00 (vor 6347 Tagen) @ Descalzar

Hi Descalzar,
als ich gestern vom Lunch zurückkam, sah einen braunen UPS-Van vor meiner Privacy/teilweise Fa. stehen. Ich rannte zum Hauseingang, nette Fußspuren auf dem Asphalt hinterlassend (es war Aprilwetter, das Thermometer hatte sich auf 13° hochgequält, während der Heimfahrt Platzregen, dann Sonnenschein) & konnte den Zustell-Fahrer grad' noch vom "erfolglosen Zustellversuch" eines dringend benötigten Elektronikteils aus USA abfangen. Er war irgendwie wie in Trance - dennoch weiteten sich seine Augen wahrnehmbar, als ich ihm BF entgegenkam. Er hielt mir sein Elektronik-Autogramm-Schreibgriffelterminal entgegen, ich haute meinen "Ware erhalten"-Servus 'drauf & das war´s.
Ein Blödsinn, was UPS da macht. Besser wäre, die Zusteller einen normalen Chipkartenausweis mit Konterfei & Firmenemblem an der Brust tragen & alles andere gleichgültig sein zu lassen.
Eigentlich sah er bekackt aus. Oben war´s wie immmer das braune UPS-Uniformhemd mit immerhin vielleicht irgendwie funktioniellen zahlreichen Brusttaschen, aber dann - kurze [bei DER Kälte!] ebenso braune UPS-Hose, Männerstachelborstenbeine, dicke schwarz/graue Wollsocken, schwarze oder schwarzgraue ultrafette [Sicherheits?-]Schuhe. Psychodimensional fand ich, es wirkte lächerlich - gar nicht zu einem eigentlich schnellen & zuverlässigen (das macht die Souveränität der Fa. aus) Zusteller wie UPS passend. Zuverlässigkeit, Schnelligkeit bei günstigen Kosten wird meines Erachtens durch etwas anderes begründet als durch korrekte Uniformierung - wie ist das eigentlich, werden die Kosten für die turnusmäßige Reinigung dieser Kostüme auf den Kunden umgelegt oder schmälert das den Gewinn von UPS?

Leztten Endes ist aber rational nicht begründbar, weshalb ich kurze Hosen insbesondere zu BF als absolut bekackt aussehend empfinde, während z. B. Michael aus Zofingen voll 'drauf abfährt. Die einzige mir mögliche Hypothese, die ich jetzt abgeben kann, ist, daß er wahrscheinlich relativ schlanke & wohlgebräunte Beine ohne größere Durchmesserschwankungen hat (das ist zwar auch bei mir einigermaßen realsisert, gleichwohl aber meine Oberschenkel wahrnehmbar dicker als die Unterschenkel sind). Letzten Endes handelt es sich hierbei jedoch um rein psychodimensionale Geschmacksempfindungen, wovon sich bei mir (Rahmenmentalität: amerikanischer Althippie, wie ja auch bei vielen Menschen grundlegende Strukturen der Gehirnsoftware durch Religion oder Ideologie gebildet werden) folgende Regeln ableiten lassen:

x Je heller die Hautfarbe nackter Beine mit nackten Füßen als unterer Abschluß daran ist, desto schlechter sieht das aus (beonders schlecht: grauweiß/leichenblasser Teint mit auschließlicher Tönung des typisch menschlichen Schweinchenrosa).

x Bräunung verbessert die Sache sofort. Es gibt allerdings einen optimalen Bräunungsgrad, wird dieser überschritten, wird das Aussehen wieder schlechter.

x Vermutlich ist es nicht nur bei mir so (siehe das charakteristische Logo dieses Forums), aber ich bin extrem stark auf die klassische lange blaue Jeans fixiert & hab' mir seit Jahrzehnten gar nichts anderes mehr gekauft. Oft geht es mir so, daß für mich eigentlich die Kombination aus dieser Hose & BF essentiell ist, ich fühle mich z. B. gar nicht authentisch barfuß, wenn ich z. B. in Nächten mit schlechtem Schlaf oder krank BF im Pyjama irgendwelche Actions verrichte. Wenn ich z. B. grad' eine starke sexuelle Libido habe, kommt es oft vor, daß ich statt im Pyjama lieber in einer frischen Jeans (+ Oberkörper nackt) schlafe. Die schwarze Jeans schätze ich als Outfitperipherie zu BF bereits deutlich weniger, weil sie vor allem wenig gebräunte Füße eben wie grad' erwähnt mehr weißlich-schweinchenrosa erscheinen läßt. Es könnte eine Rolle spielen, daß das Jeansblau recht exakt die Komplementärfarbe zur leicht gebräunten menschlichen Haut ist (dies würde vor allem für die "gelbe Rasse" gelten).

x Zum erstenmal glaube ich, bei dir die Gründe für Knöchelschmuck ganz geringfügig verstehen zu können. Wenn ich mich "selbsterforschend" an die eigene Nase fasse, müßte ich mich selbst belügen, wollte ich bestreiten, daß das Motiv der stärkeren Betonung der nackten Füße durch die lange Hose etwa nicht gegeben wäre. Kommt noch etwas hinzu, was bei mir sehr wesentlich ist: Praktisch jede lange Jeans hat an den unteren Beinenden eine Art stärker gewellte Abschlußsaum-Zone, die im Abstand von ca. 1 cm vom Beinende mit einem meist gelbbraunen Faden vernäht ist. Dieser Effekt ist für mich optisch zu BF sehr wesentlich. Fehlt er (weil die Jeans zwar paßte, aber zu lang war & die Mutter sich früher berufen fühlte, sie zwecks Vermeidung einer Fransenjeans zu kürzen, es war beim Kauf manchmal ein wirkliches Dilemma), ist der Reiz dieser Hose dahin.
Eine historische Reminiszenz noch (weiß nicht, ob du & andere Leser diesen in Worten schwierig zu beschreibenden Artikel kennen): In meinen Kindertagen (späte 60er Jahre) gab es ringförmige farbige Stoffbänder mit reicher Verzierungs-Ornamentik [Girlanden/Blumenmuster], die man unten an die Jeans einfach verlängernd annähte, wenn sie wg. Wachstum ihres Trägers zu kurz geworden war. Das sah zu BF Spitze aus, auch 'erwachsene' wahre Hippies beiderlei Geschlechts benutzten sie.
Heute ist dieser Artikel unbekannt, bereits ca. 1973 starb er aus. So etwas hätte ich gerne, es wäre der einzige für mich tragbare 'Fußschmuck' - wobei sich eben fragt, ob´s überhaupt ein Fußschmuck ist.

Insgesamt finde ich nackte Beine mit Beschuhung optisch ärmlich, auch bei Damen, & selbst wenn´s gutaussehende Beine sind. Bei Herren finde ich es unmöglich, BF wird optisch stark abgewertet, wobei sich allerdings gezeigt hat, daß dieser Abwertungseffekt typologisch stark unterschiedlich ausfällt. Wer Lorenz z. B. auf dem Streetlife-Festival live erlebt hat, hat festgestellt, daß er trotz kurzer Hose als Barfuß-Typ absolut authentisch, ja stark "rüberkam". Damit bewegt sich die Diskussion wieder auf BF in Zusammenhang mit Hosen- & Haarlänge sowie allgemeiner menschlicher Typologie zu - zu wem paßt BF in kurzer Hose? Ich würde sagen: zu langhaarigen wirklichen Männern wohl höchst selten bis gar nicht.

Jeans- & Schlabberpulli-Barfußgrüße aus einer eisigen 9°- Julinacht, Jay


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion