Hi Jay,
ch glaube, daß mein Dad ähnlich drauf war, wie ich. Er hat alles "fließen kassen", sprich, sich nicht übermäßig über irgendwas aufgeregt. "Es ist so, wie es ist und ändern kann man sowieso nix" . So oder ähnlich war sein Lebensmotto.

Inzwischen lasse ich auch vieles durch mich hindurchfließen und merke, daß ich super damit klarkomme. Solange keine körperliche Gewalt angewendet wird, bin ich meistens immer der Sieger, weil sämtliche Provokationsversuche bei mir verpuffen oder ich eben mein verbales Florett schwinge um etwaige Barfußkritiker zum Schweigen zu bringen.
--
Hi Descalzar,
da hast du die gleiche Sorte Vater gehabt wie ich. Mit dem verbalen Florett hast du wahrscheinlich ein mehr dezent-vornehmes System, während ich bei Rückäußerungen auf BF-Gegnerisches mehr plump-brutal bin. Bei körperlicher Gewalt gegen mich bin ich fast immer apriori zur Niederlage verurteilt, Gegen- & Vergeltungsschläge von mir würden den Gegner dann allerdings zum rein technisch-wissenschaftlichen Versuchsobjekt machen, bei dem mich nur die Wirkung an ihm & sonst nichts interessiert. Wer mich umbringen oder zum Krüppel machen will, dem gegenüber habe ich keinerlei moralische Verpflichtungen. Gewalt wird von mir niemals im Ersteinsatz angewendet, bei dem, was ich im Sekundäreinsatz mache, garantiere ich für nichts. Wer mich übrigens kennt, weiß, daß ich ein außerordentlich friedfertiger & bei Spannungen um Diplomatie bemühter Mensch bin. Werde ich z. B. von einem BF-Gegner nur leicht "geneckt", rede ich auch nur mäßig blöd zurück. Immer kann bei mir auch Selbstironie im Spiel sein, z. B. "Stimmt. Ich bin arm. Aber wenn Sie mir € 50,- für Schuhe spenden wollen..." (gut, wenn man dann beim Einsteigen in die Mercedes S-Klasse, den BMW 7er, etc. gesehen wird).
--

Bei mir ist es auch so, daß ich zu besonderen Gelegenheiten Schuhe trage. So z.B. auf Beerdigungen oder morgen auf dem Standesamt oder übermorgen auf der Hochzeitsfeier. Da ich das Brautpaar kaum kenne (Familie meiner Freundin), möchte ich das Brautpaar und vor allem nicht meine Freundin in Erklärungsnotstand bringen. Obwohl...das es sich um eine Rock'n Roll-Hochzeit handelt, wäre barfuß vielleicht gar nicht schlecht.

--
Ja, da ist bei mir folgender Unterschied: Solange ich nicht in Situationen bin, die massive Abhängigkeitsverhältnisse oder biografische Schicksalsschläge begründen (wie: Bewerbungen/Gerichtstermine/kritische Geschäftsverhandlungen) bedarf es bei mir, wenn ich nicht durch Kälte BFmäßig zwangsabgeschaltet werde, des Schuh-Befehls. Äußert sich die Trauer- oder Hochzeitsgemeinde nicht, hat sie es sich selbst zuzuschreiben, wenn ich barfuß komme.
--

Nunja, ich bin in Blexen aufgewachsen, wo jeder jeden kannte und die Hausfrauen nichts anderes zu tun hatten, als mit einem Schlehenfeuer oder Eckes Edelkirsch hinter den Gardinen zu hocken und über andere herzuziehn. Meine Frühkindliche Erziehung suggerierte mir somit, daß die ganze Welt hinter den Gardinen hockt und nur auf einen Ausrutscher wartet. Slogan der damaligen Zeit: "Was sollen die Leute von dir denken ?"

--
Das ist hier übrigens vor allem auf dem Land mit der Überwachung von jedem durch jeden nicht anders. Die Spirituosen sind allerdings durch Bier ersetzt, welches meist erst zu etwas fortgeschrittener Tageszeit konsumiert wird, und dann gibt´s noch die Instiution Wirtshäuser, in denen besprochen wird, was jeder über jeden herausgefunden hat. Ich möchte nicht wissen, wie oft konservative Kreise dort über mich schon die Dialog-Sprechblasen 'rausgelassen haben:
"Mei, der laaft oiwei ba[r]fuaß, der Spinner..." [Mein Gott, der läuft alleweil BF, der Knallkopf]
"Losn doch. Aber der is eigentlich ganz nett..." [Laß ihn doch...]
Aber dann durchaus auch:
"Der fahrt fei im Simma rum!" [Der fährt allerdings im BMW 7er herum!]
Und immer wieder:
"Wos soi des mit dem Ba[r]fuaß?" [Was soll das mit der Feature BF?]
"I woass a ned" [Ich weiß es auch nicht]

Ohne weitere Worte. Brauchst formell wg. Höflichkeit & mir nicht weiter zu antworten, es sei denn, du hast grad' Lust dazu.

Gruß & Fuß,
Jay