Hallo Jay

Hi Georg, hi all,
nach eingehender Analyse der Gesamtlage in der online-"Süddeutschen" stellt sich die Frage, ob es gesamttaktisch überhaupt klug ist, auf den besagten Leitartikel per Kommentierung zu reagieren. ...

Nach allem, was du da schreibst, halte ich es nicht für günstig dort einen weiteren Kommentar zu schreiben, der dann womöglich auch wieder als "schlecht" bewertet wird und womöglich wieder gegnerische Kommentare auslöst. Ich gebe dir völlig Recht.

--
Hi Ulrich,
ganz genau! Es würde nur Arbeit & Zeitverschleiß für Nichts bewirken.
--

Die klügere Variante wäre vermutlich, sich dort nur registrieren zu lassen, um an der Bewertung teilzunehmen ohne selbst etwas zu schreiben. So kann man vernünftige Einträge, die sich für die Barfüßigkeit einsetzen, in ihrer Bewertung nach oben bringen und andere schlecht machen. Das könnte vielleicht eine Möglichkeit sein, der Barfußfeindlichkeit ein Stück weit den Boden zu entziehen und die Barfußfreundlichkeit zu stärken.

--
Ja. Vielleicht kommt die kleine Mühe auch für andere Forumsuser in Frage; "politisch" käme es aber für mich nur andersnamig in einem absolut anonymen Internetcafe´ in Frage, weil man seit meines Eingreifens in Wikipedia unter Originalnamen schon weiß, "was" ich für einer bin. Zwar ist das "schlechtere Bremswirkungs / von den Pedalen Abrutsch"-"Hiroshima" nach wie vor zerstört & hat insbesondere bei halbwegs zeitgemäßen Fahrzeugen keine Chance auf Wiederaufbau, jedoch flackert in Wikipedia die Sache in anderer Form schon wieder auf: Irgendjemand hat sich bereits auf [Barfüßigkeit] unter Verkehrssicherheit schon wieder bemüßigt gefühlt, 'reinzusetzen: Mitschuld, wenn unzureichende Beschuhung als Unfallgrund erkannt wird; Fahrlehrer schreiben entsprechende Beschuhung kategorisch vor.
--

Viele Grüße und weiterhin gute Besserung
Ulrich

--
Danke, & dir einen schönen Abend. Fällt mir grade noch ein: Der von Barpfotenbär vorgeschlagene Jux mit dem ADAC wird freilich besser von einem Mitglied ausgeführt; es wäre auch nicht so gewesen, daß ich den ADAC wortschwallig in Grund & Boden geredet hätte; meine Art ist vielmehr, ihm dazu zu bringen, sich selber in die Sch... 'reinzureiten & ihn argumentativ schachmatt zu setzen.
Falls ich für periphere Dienste benötigt werde, stehe ich selbstverständlich zur Verfügung. Die ideologische Hartnäckigkeit der BF-Gegner hat man ja grad' wieder gesehen; in gleicher Weise bin ich dann eben für unsere Sache gerne ein verläßlicher Kerl zum Pferdestehlen. Wenn die Gegenseite sich zur Erreichung ihres Ziel schräger Mittel bedient, dann machen wir das eben auch wg. Waffengleichheit. Letztendlich bleiben wir aber natürlich bei der Wahrheit.
Nur: Recht haben & Recht bekommen sind 2 sehr verschiedene Dinge. Auch wenn man im Besitz der Wahrheit ist: DAS gesellschaftlich zugesprochen zu bekommen, kann schwierig sein. Wie lange hat´s bei der Ablösung des geozentrischen Weltbildes gedauert...
Ciao, Jay