Socken + Mütze (Hobby? Barfuß! 2)

Markus U., Stammposter, Thursday, 22.02.2007, 00:04 (vor 6422 Tagen) @ Eugen

Hallo Jörg,
euer Erlebnis mit der "Mütze" in der Moschee erinnert mich an die eigene Kindheit, wo ich bei dem sonntäglichen Kirchenbesuch im kalten Winter IMMER die Mütze abnehmen mußte, während meine Schwestern IMMER die Mütze aufbehalten durften. Später habe ich auch erfahren, warum: Der Kopf des Mannes gilt als "rein", der Kopf der Frau aber als "unrein" - Bibelstelle oder Koranstelle hab ich gerade nicht zur Hand.

Das stimmt nicht! Die einschlägige Bibelstelle ist 1 Kor. 11,1-12:

"Werdet meine Nachahmer, so wie ich Christi (Nachahmer bin). Ich erkenne es lobend an euch an, daß ihr in allem meiner eingedenk seid und an den Überlieferungen festhaltet, wie ich sie euch übermittelt habe. Ich will euch aber wissen lassen, daß Christus das Haupt eines jeden Mannes ist, der Mann aber das Haupt der Frau, Gott aber das Haupt Christi. Jeder Mann, der beim Beten oder prophetischen Reden etwas auf dem Haupte hat, entweiht sein Haupt. Jede Frau aber, die mit unverhülltem Haupte betet oder prophetisch redet, entweiht ihr Haupt; denn sie ist ein und dasselbe wie die Geschorene. Will nämlich eine Frau sich nicht verschleiern, so soll sie sich auch die Haare abschneiden lassen. Gilt es aber als Schande für eine Frau, sich das Haar schneiden oder kahl scheren zu lassen, so soll sie sich verschleiern.
Der Mann braucht sich nämlich nicht das Haupt zu verhüllen, weil er Bild und Abglanz Gottes ist; die Frau dagegen Abglanz des Mannes. Der Mann ist nämlich nicht aus der Frau, sondern die Frau aus dem Manne. Auch wurde ja der Mann nicht um der Frau willen geschaffen, vielmehr die Frau um des Mannes willen. Deshalb soll die Frau ein Machtzeichen auf dem Haupte haben um der Engel willen. Übrigens ist im Herrn weder die Frau etwas ohne den Mann noch der Mann ohne die Frau. Wie nämlich die (erste) Frau vom Manne stammt, so ist wiederum (seither) der Mann durch die Frau, alles aber ist aus Gott."

Diese Bibelstelle ist schwierig zu deuten (und es würde zu weit führen, auch noch die Kommentarliteratur ausgiebig zu zitieren), aber die praktische Folgerung ist klar: Männer sind stets verpflichtet, ihr Haupt in der Kirche zu entblößen, während es bei Frauen gern gesehen wird, wenn sie es bedekken (etwas strenger geht es in Rußland zu, wo die alten Babuschka's lautstark einschreiten, wenn eine Frau ohne Kopftuch die Kirche betritt). Daß das Haupt der Frau "unrein" sei, läßt sich dem Text also keineswegs entnehmen (und trifft auch gar nicht zu), und es ist mir ganz unverständlich, wie jemand ohne Textkenntnis solche Vermutungen äußern kann.

Barfuß,
Markus U.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion