... um mal mit ein paar provokativen Worten einzuleiten. :->>

Der Autor dieses Artikels schreibt doch nicht über eine Sache, die er skuril findet, sondern eine Sache, die er verabscheut. Geradezu haßerfüllt wird da der "Halbnackte" verspottet. Kein Wort darüber, daß diese "hilflose Person" in Wahrheit ein promovierter Chemiker ist. Und ich wette, diese Information hatte er von der Polizei bekommen!
Und ich glaube, daß er, daß "sg", wahrscheinlich eine "sie" ist. Denn Männern wäre so ein Ereignis normalerweise lange nicht so emotional aufgestoßen. Ein Mann hätte nüchterner berichtet. Im Sinne von "Es gibt nichts, das es nicht gibt: Barfüßler machen den Weihnachtsmarkt unsicher" usw. Allenfalls humorvoll und verwundert.
Dort schreibt aber jemand, der sich dadurch fast persönlich angegriffen fühlt, wahrscheinlich beim Blick in den Spiegel, mit den Füßen angefangen, vollkommen unzufrieden ist. Ich denke, da schreibt jemand, der sich schon lange nicht mehr traut, seine oder eher ihre Füße zu zeigen, weil sie früher das nicht machen konnte/wollte, was dieser vermeintliche "Rütli-Schwur-Nachfahre" nun macht. Dabei würde sie das so gerne -- endlich auch mal wieder im kurzen Röckli barfuß laufen, so wie in verlorenen Kindertagen ...

Aber getreu dem Motto "Wenn ich es nicht haben darf, soll er es auch nicht bekommen", macht sie ihn auf diese Weise nieder.

Ich kann mich in meiner Einschätzung auch täuschen, aber seit ich meinen Barfußtick habe, bin ich auch schon gelegentlich solchen Nebelkrähen begegnet.