Du hast in vielen Punkten sicher recht, lieber Egon. Allerdings würde ich bei den meisten Argumenten die Du aufführst vorneweg lieber den Titel 'bei gelegentlichem barfuss gehen:...etc.etc.) Allerdings erwarte ich von einem akademischen Kollegen schon, dass er sich in seinem Fach über die Forschungsarbeiten seiner Kollegen informiert, bevor er ein generell formuliertes Urteil abgibt, bzw. publiziert. Hierzu eignet sich als einstieg der Link:

http://www.unshod.org/pfbc/pfmedresearch.htm

Das hochentwickelte Gesellschaften Prinzipien brauchen um in einer gewissen Ordnung funktioniern zu können ist klar. Schliesslich fehlt ja gerade dem 'westlichen' homo sapiens sapiens, der natürliche Instinkt mehr oder weniger völlig. Wenn aber gesellschaftliche Prinzipien gewisser sozialer Schichten soweit gehen, dass 'andere' Menschen darunter leiden, sind sie völlig verfehlt und schlussendlich auch für die gesamte Gesellschaft destruktiv. Genau diese Prinzipien gewisser Gesellschaftskreise haben ja schon einmal über 6 Million Menschen einfach ausgelöscht und ein ganzes Volk musste im Nchhinein darunter leiden. Barfüsser aus 'Prinzip' auszustossen, von was auch immer, geht für mich in die gleiche Richtung und ist für mich als Argument nicht akzeptierbar. Ich möchte Dich nicht persönlich angreifen, denn das was Du schreibst, widerspiegelt ja nur welche 'prizipiellen' Werte eben eine gewisse soziale Gruppe für richtig und sakro sankt hält. Eine gewisse Rückbesinnung auf ethische und religiöse Grundsätze insbesondere inbezug auf das menschliche Zusammenleben, würde wohl manch einem unserer materialisierten westlichen Gesellschaft kaum schaden. Vielleicht würde es uns allen dann auch wieder gelingen etwas mehr Toleranz zu üben und vor allem zu leben....
barfüssig, mit beiden Beinen im Leben und auf der Erde
Marc (CH)