Das sehen viele Leute so (auch Orthopäden), darum will ich nicht das Gegenteil behaupten.
Allerdings möchte ich anmerken, daß es auch in der Natur harte Böden gibt (steinige Böden), aber in der Natur gibt es natürlich auch oft nachfedernde Böden, das will ich nicht abstreiten.

Angeblich ist die afrikanische Savanne ja die Wiege der Menschheit, und da ist der Boden an manchen Orten sehr trocken, hart und vor allem heiß. Da ist Asphalt sogar manchmal angenehmer (ich hab's ausprobiert :)).

Die Experten sind sich auf diesem Gebiet also auch uneinig. Das Problem dürfte darin liegen, daß es keine Studien über Leute gibt, die immer barfuß über harten Asphalt laufen. Daher weiß man nicht, ob das gesundheitsschädigend ist.

Bis auf die der barfüßigen Rikisha-Fahrer, die trotz der Belastung anatomisch einwandfreie Füße haben. Aber diese Studie bezeichnet ein Forumleser hier als "tendenziös"...

aber ob die nie Schuhe tragenden Völker wirklich die gesünderen Füße haben, weiß ich nicht. Klar, die Zivilisationsschäden haben die >natürlich nicht, aber dafür eben ziemliche "Gebrauchsspuren", will heißen, der Verschleiß ist höher und das sieht man diesen Füßen auch an.

Was heißt "Verschleiß" genau? Kleinere Schnittwunden o.ä. gibt's wohl immer wieder, aber die verheilen ja wieder. Fußfehlstellungen dagegen sind im allgemein nicht therapierbar (Einlagen mildern nur die Symptome).