Tja Andi, nun bist bist du für mich kein "Lieber Dummkopf" mehr, wie in unserem früheren Gedankenaustausch, sondern entweder nur noch dumm oder ein bewusster Verzerrer missliebiger Ansichten!

Ich habe hier zugegeben, dass ich schwul und Fussfetischist bin.
Nur bin ich beides auf reflektierter psychoanalytischer Ebene. Ich habe beide Neigungen weder zu verteidigen noch zu beschönigen!
In der Freudschen Psychoanalyse sind Menschen, die vom Ziel des Geschlechtsverkehrs (dauerhaft!) und vom heterosexuellen Sexualobjekt abweichen, eben pervers. Das ist keine Beschimpfung, sondern eine sachlich-statistisch-klinische Feststellung.

Dass es Menschen gibt, die solche Befunde für beleidigend halten, kann ich ich nicht ändern: Menschen mit schwacher Ich-Stärke sind eben darauf angewiesen, Teile ihrer Identität oder Umwelt zu verleugnen, sie selbst zu beschönigen oder von anderen beschönigt zu finden.

Andi, zu unserem letzten längeren Gedankenaustausch möchte ich bemerken, dass ich dich (nachträglich) für einen Lügner halte:

Nicht nur, dass du mit nicht nachprüfbaren Behauptungen aufgewartet hast; der Fusspfleger, den du angeblich aufgesucht hattest, weil du "zu faul warst, es selbst zu tun", sagte angeblich das Gegenteil dessen, was Verenas Fusspflegerin behauptet hat.
Du hast dich auch nicht gescheut, Fussschäden zu 99% auf den Gebrauch von Schuhen zurückzuführen: Der Fusspfleger, wenn es ihn überhaupt gegeben hat,hätte höchstens meinen können, zu 99% auf falsches Schuhwerk...
Na ja, einen link oder einen Verweis auf Fusspfleger, die Schuhwerk an sich für Fussschäden verantwortlichen, bist du natürlich schuldig
geblieben...

Interessant war ja noch, dass du dich dich in unserem Gedankenaus-tausch auf deinen Fusspfleger erst berufen hattest, nachdem ich ich dich darauf hingewiesen hatte, dass deine Behauptung, Verenas Fusspflegerin habe sich nur auf die gesellschaftliche Ächtung des Barfussgehens bezogen, falsch war (die Fusspflegerin hatte laut Verena geäußert, dass Barfusslaufen der Gesundheit wegen gar nicht notwendig sei!)
Wärest du tatsächlich bei einem Fusspfleger gewesen, hättest du dessen Argument sofort als Antwort auf meinen Bezug auf Verenas posting gegeben, und nicht erst, nachdem ich dich auf deinen Irrtum(?)
hinsichtlich des in Rede stehenden Aspekts hingewiesen hatte!!!

Deine sonstigen Beispiele in unserem Austausch hatte ich ja für jeden ersichtlich widerlegt (Ausnahme: Jörg, der seine Gründe und Abgründe dafür haben mag, dich zum "moralischen Sieger" zu erklären...)

Hinsichtlich des von dir behaupteten Glaubens, die Verwendung des Affektwortes "Scheisse" gehe auf gesellschaftlich erlernte Konvention zurück, und nicht auf den unbewussten Wunsch nach Spannungsentladung (dem dieses Wort dient, indem es spontan folgt), sind an dich die Fragen zu stellen:
Wie kam es ursprünglich zu dieser erlernten Konvention? Warum ist das Wort "Scheisse" zu aggressiver Spannungsentladung offenbar so gut geeignet, dass es oder ähnliche allenthalben verwendet werden, kaum aber andere Worte? Ist es ein nur von der Sozialisation des Betreffenden abhängender Zufall, welches Wort er/sie in entsprechend geladener Situatiuon ausstösst?

Dein Freudianer georg

Was den anderen Georg anbetrifft - seine Äußerungen fand ich insofern unmöglich, dass sie sich nicht darauf beschränkt haben, unser Interesse an Barfüßigkeit zu deuten. Er hat es ja eindeutig negativ - und zwar in äußerst beleidigender Weise - gewertet, wobei er sich nicht einmal geniert hat, seine Intoleranz Homosexuellen gegenüber offen zu zeigen (Schwule seien grundsätzlich therapiebedürftig).

Das witzige daran ist, dass er selber sagt, dass er schwul ist. Stolz verkündet er, dass er sich "seiner Perversionen bewusst ist". So unterzog er sich also einer psychoanalytischen Behandlung (wegen Homosexualität oder Fetischismus?) und haut das Wissen daraus jetzt allen um die Ohren. Und jeder, den's nicht interessiert oder der's nicht glaub ist ein einfältiger Dummkopf, nyanya.
Typisches Therapieopfer.