...

es gibt Städte, die ein extremes Bewußtsein haben, daß auf deren öffentlichem Terrain kein Unrat 'rumflackt, wie z. B. Singapur, da soll´s sogar regelrechte Aufpasser mit 'hoheitlichen Befugnissen' geben, die bei einer weggeworfenen Zigarette mächtig Trouble machen (soll angeblich 800 Singapur-$ oder sogar US-$ kosten).

Auch bei uns ist in vielen Städten ein Bußgeld fällig, wenn Fifi auf die Straße sch... oder ein Raucher seine noch glühende Kippe einfach in die Gegend schmeißt! Die Hipos können aber nicht überall zugleich sein!

Ob diese Mentalität aber einer eher liberalen Geisteshaltung, aus der üblicherweise BF-Freundlichkeit resultiert, entspringt, sei dahingestellt.

Singapur scheint mir eher ein typischer Obrigkeitsstaat mit einer hierzulande nicht mehr tolerierbaren Regelungswut.
...

Sollten einmal in unseren Städten Müll & Exkremente nicht mehr toleriert werden, erscheint es mir "psychodimensional" & insbesondere mental als nicht so ganz sicher, daß dann umgekehrt die BF-Toleranz "von oben" gleich bleibt oder größer wird.
Kommt mir nach meiner bisherigen Menschen- & Obrigkeitskenntnis irgendwie so vor.

Zumindest dem Staat ist es eigentlich egal, ob einer Schuhe an hat oder nicht. Bei manchen Mitbürgern scheint allerdings die Toleranz auf dem Rückzug zu sein.
Wenn es nach den heute wieder so gerne zitierten Benimm-Päpsten ginge, wäre barfuß in der Stadt wohl mindestens eine Ordnungswidrigkeit!
...
Detlev