Hallo Guenther!

Für die Antike gilt das so garantiert nicht. "Sklave" und "Sklave" war ein Riesenunterschied: ob man etwa Feldsklave bei einem italischen Bauern ist (die werden vielleicht tatsächlich barfuß gewesen sein) oder etwa Sekretär bei einem Senator in Rom (das waren meist vornehme Griechen, die bestimmt nicht barfuß liefen). Solche Einheitsregelungen klingen mir eher nach Phantasie als nach historischer Wahrheit.

Liegt bestimmt auch am Trend, historisches immer mehr dramatischer aufzubereiten um "Infotainment" zu erhalten. Oder Populärwissenschaftliche Aufarbeitung.
Aber es gibt ja auch noch die im Haus als Dienstboten beschäftigten Sklaven, vielleicht waren die gemeint gewesen. Ich weiß es nicht mehr so genau.

Danke für die Antwort!