Hallo Jay,

Zurück zum Forumsgegenstand. Man weiß heute, daß es Menschen mit 3 Fußtemperaturklassen gibt (Publikation: BAYER Health Care, suche ich, falls im Web verfügbar, auf Wunsch heraus), und zwar:
(1) den kalten, schlecht durchbluteten Fuß (Oberflächentemperatur, wenn BF, max. 30°) [den hab' z. B. ich, wahrscheinlich weil früher extrem starker Raucher (+ zusätzlich Coffein + ständiger Chemiecocktail aus Leistungssteigerungsmitteln & Drogen, ohne den ich mich bereits mit 19 schwach & "vernichtet" fühlte)];
(2) den mitteltemperierten Fuß (30 - 35°) [freie Füße sind in etwa wie freie Hände, ihnen wird von kalten Böden deutlich "Wärme entzogen"]
(3) den warmen Fuß (35° bis volle Körpertemperatur), mit etwas "Steuerbarkeit" per Training ideal für winterharte Ganzjahres-BFs (ohne daß diese bei situativem [Berufs-] Schuh-Tragezwang notwendigerweise zu Schweißfuß-Inhabern werden müssen).

jetzt möchte ich mal "wissenschafts - Philosophisch" die Typenlehre (Essentialismus) von BAYER Health Care und auch allgemein angreifen! Es gibt ja in diesem Forum Leute, für die gibt es zwei TYPEN von Barfußläufern:

TYP 1: wenn dieser TYP barfüßig unterwegs ist, hat er (sie) keine Sandalen im Rucksack dabei.

TYP 2: wenn dieser TYP unterwegs ist, hat er (sie) fast immer Notsandalen dabei.

Diese Weltanschauung (Typenlehre) lehne ich einfach ab! Genauso auch die Klasseneinteilung von BAYER Health Care. Warum? Frei nach dem Evolutionsbiologen Ernst Mayr:

Essentialismus

Seit den Pythagoreern und Platon war es die traditionelle Vorstellung von der Vielfalt der Welt, daß sie aus einer begrenzten Anzahl streng abgegrenzter und unveränderbarer Eide (Wesensformen) oder Essenzen bestünde. Diese Anschauung wurde Typologie oder Essentialismus genannt. Die scheinbar endlose Vielfalt der Phänomene, so sagte man, bestünde in Wirklichkeit aus einer begrenzten Anzahl "natürlicher Sorten" (natural kinds; Essenzen oder TYPEN), wobei jede eine Klasse bildete. Von den Mitgliedern einer Klasse wurde angenommen, daß sie miteinander identisch, unveränderbar und scharf getrennt von den Angehörigen jedes anderen Typs waren.

Nach der christlichen Lehre wurde jede Form (TYPUS) eigenständig erschaffen und alle Angehörigen jedes TYPUS sind Nachkommen des "ersten Paares", dass von Gott erschaffen wurde. Die Wesensform einer Klasse (TYPUS) ist völlig unveränderlich seit den Tagen der Schöpfung.
Deshalb wurde Variation als unwesentlich und nur zufällig angesehen. Die Essentialisten illustrierten diese Vorstellung am Beispiel des Dreiecks. Alle Dreiecke haben die gleichen wesentlichen Merkmale und sind streng abgegrenzt von Quadraten oder anderen geometrischen Figuren. Ein Mittelding zwischen Dreieck und Quadrat ist undenkbar. Auch agnostische Philosophen haben diese "Irrlehre" vertreten.

Das gleiche würde auch für die ECHTEN und UNECHTEN Barfüßer gelten.

Typologisches Denken hat demnach keinen Platz für Variation und führt zu einer irreführenden Vorstellung von menschlichen Rassen. Für den TYPOLOGEN sind Kaukasier, Afrikaner, Asiaten oder Inuits TYPEN, die sich deutlich von anderen ethnischen Gruppen unterscheiden. Diese Denkweise führt zum RASSSISMUS(!!). Auch die in diesem Forum manchmal auftauchenden PAUSCHALISIERUNGEN (DIE Amerikaner, DIE Italiener,...) ist indirektes TYPOLOGISCHES Denken und "eine Irrlehre".

Es gibt in der Natur KEINE unveränderlichen Klassen oder TYPEN, sondern VARIABLE POPULATIONEN. Das gilt für Tiere, Pflanzen und Sterne! Innerhalb einer Population ist jedes Individuum einzigartig! Hochkomplexe Systeme zeichnen sich also durch Individualisierung aus!

Darum bin ich sehr skeptisch, wenn irgendwelche Forschungsinstitute die Welt (Menschen) in irgendwelche Schubladen (TYPENLEHRE) oder Klassen zwängen wollen.

Es gibt keine Typen in dieser komplexen Welt, sondern nur Individuen mit einzigartigen Fähigkeiten und Vorlieben.

Grüße Eugen

(PS.: Dies ist Ergebnis einer Meditation in der freien Natur; auf einem Felsen sitzend)