Rubrikenaufspaltung, weitere Überlegungen
Hi Ulrich, hi allgemein,
sehr gefreut hat mich (als jemand, der viele Konzept- & Machbarkeitsanalysen schreibt & z. B. bei Dissertationen zum Dr.-Ing. in ET helfend, sich oft mit der Aufbausystematik von Schriftgut befassen muß), daß wir da übereinstimmen und ich darf alle bitten, zu diesem Punkt ihre Meinung z. B. auch ganz kurz zu äußern.

Auch ich halte davon nichts. Eine Aufspaltung nach Themen würde in der Tat Probleme beim Entscheiden verursachen in welche Rubrik ein Beitrag gehört, und außerdem auch das Forum unübersichtlicher machen. Bisher kann man auf den ersten Blick sehen, welche neuen Beiträge geschrieben wurden, ohne dass man zwischen verschiedenen Unterforen auswählen muss. Außerdem möchte ich einen Überblick über alles haben, was hier geschrieben wird, um selbst zu entscheiden, was ich davon lesen möchte. Eine Vorauswahl nach Themen, wie man es in manch anderen Foren erlebt, halte ich daher für störend und überflüssig.

Ja, wobei es sogar noch weitere gewichtige Contragründe gibt. Für einen Postingschreiber müßte die Sache zunächst einmal so gestaltet sein, daß er ZUERST den Text schreibt und dann DANACH entscheidet, in welcher Rubrik er ihn placiert. Texte entstehen hier meist spontan, und man kann a priori gar nicht sagen, ob in einem Wanderbericht, in dem es dem zu einer Kollision mit einem BF-Gegner mit "schönem" Wortwechsel kam, das eine odere andere überwiegt. Weitaus gravierender ist, daß die Threadentwicklung verengt und beeinträchtigt ist. Das HB ist nicht vergleichbar mit einem Gesamt-ET-Forum mit Energie- u. Nachrichtentechnik oder einem Matheforum mit Zahlentheorie, partiellen Differentialgleichungen, Stochastik etc. Gegenwärtig prüft die Admin, ob eingehende Beiträge im wesentlichen mit BF zu tun haben und beobachtet Threads, ob sie i. w. beim Thema BF bleiben. Ihre Arbeit wird wohl verkompliziert, denn es wird immer wieder mal vorkommen, daß nach Texteingabe versehentlich auf den falschen Button gedrückt wird (z. B. bei promilleintensiven Schreibern, PENG!) Was macht die Admin dann? Wird "Themenverfehlung" gerügt oder der Beitrag von ihr autonom in die richtige Rubrik verfrachtet?
Gedankenexperiment: In einem Reisebericht zieht sich jemand eine skurrile, blöde Verletzung zu.
Die folgende Diskussion kreist nur noch hierum und die Behandlung. Soll der Thread geschlossen werden, weil er sich von [BF-Wanderungen] 'rausbewegt hat? Soll die Admin zur 'zwangsweisen' Fortsetzung in [BF & Medizinisches] auffordern?
Es sollte unbedingt bei der jetzigen Praxis bleiben. Wenn in Threads eingegriffen wird, dann nur bei
* Diskussion hat mit BF nichts mehr zu tun
* Schlammschlachten
Auch bin ich nicht happy darüber, daß das Off-Topic-Forum nicht mehr existiert. Der geringe Zuspruch gibt dieser Maßnahme zwar recht, aber eine Art Rest-Refugiumsecke, in die man sich ggf. zurückziehen kann, sollte doch existieren. Ein Beispiel: Tiziana schrieb einmal, daß sie selbst oder ihre Tocher für 1 Jahr in die USA gehen würde und fragte, ob es in Sachen BF dort doch nicht bereits ein wenig besser geworden sei. Ich anwortete darauf: "BF leben in USA? Vergiß es!" Der Thread entwickelte sich riesig, dankenswerterweise kam mir Hippie zu Hilfe, als es darum ging, was man den USA bis ca. 1985 so all' Positives verdankt. Nur bewegte sich die Diskussion zunehmend auf Wissenschaft & Technik zu, und Georg machte dicht. Kurz zuvor hatte Sabrina gefragt: Seit wann, bitteschön, hatten denn die USA jemals eine BF-Kultur? Die Frage konnte nicht mehr beantwortet werden.
Es ließe sich zur on-topic & off-topic-Problematik noch viel sagen. Der Länge halber bringt´s das hier aber in der momentanen Situation nicht.
Alles Gute, & daß ihr von der Weißen Scheiße in Berlin verschont bleibt (es sei denn, sie macht euch Spaß)
Jay