Hi Tiziana, hi allgemein,
diese Replik brachte mich wiederum dazu, ähnlich wie bereits Lorenz einige allgemeine Überlegungen zur Zukunft des Forums anzustellen.
Die Praxis wird wohl situativ immer schon so ausgesehen haben, daß Beiträge von nichtregistrierten (hier "blauen") Usern von der Admin immer wieder mal besehen werden, bei neuen, unbekannten Namen hat man den Text wohl überflogen oder sieht doch etwas genauer hin, bei seit einiger Zeit als 'zuverlässig' (im Sinne, den 'Stil' des Forums verstanden zu haben) bekannten Autoren läßt man das Geschreibsel wohl meist, wenn grade sonst viel Streß herrscht, allenfalls nach kurzer Besichtigung passieren. Dies soll keine Unterstellung oberflächlichen oder schlampigen Admin-Verhaltens sein, sondern ist eine unverbindliche Vermutung menschlicher Gewohnheiten meinerseits. Nach den kürzlichen Geschehnissen ist es eben jetzt bis auf weiteres formalisiert, man liest alles genau durch und entscheidet dann über Acceptance/Rejection. Wenn das auf ewig so bleibt ("Blaue" Beiträge auf Probe), fände ich das auch nicht gut, aber: Wie soll entschieden werden, wann die gegenwärtige besondere Troll- & meinetwegen auch Streitlust-Bedrohung wieder abgeklungen ist und versuchshalber wieder auf den bisherigen "Normalbetrieb" umgeschaltet wird? Das geht nur intuitiv.
Wer das HBF spießig findet:
BF ist eine Sache von Legerität, Lockerheit und Freiheit. Zwar ist das HBF das einzige Forum, in dem ich aktiv teilnehme u. das ich i. d. R. täglich (außer in Zeiten schwerster Depression) "lese" (mehr geht auch wg. beruflicher Auslastung keinesfalls), aber in dem meisten Anderen, was ich bisher an Foren sah, konnte man als "von der Straße Hereingekommener" überhaupt nicht schreiben. Desweiteren finden sich häufig Hinweise wie: "Die Einstellung gesetzeswidriger, jugendgefährdender, gegen die guten Sitten [was immer man darunter verstehen mag] verstoßender etc. etc. ...Beiträge ist ausdrücklich untersagt. Die Admin behält sich vor, Schreibern [andere als registrierte gibts ja gar nicht] zeitweises oder endgültiges Schreibverbot zu erteilen..." [& vieles andere mehr]. Dies rein als Vergleich, wie´s anderswo zugeht. Ich bin zunächst dagegen, solche Hints, egal wo, auf den Pages des HBF sichtbar werden zu lassen. Das widerspricht dem einst hyperliberalen Geist des Internets, der heute gefährdeter ist denn je und der sich so gut in diesem Forum ausdrückt.
1. Allgemeines
Die äußere Form und Gestaltung dieses Forums sollte unbedingt beibehalten werden. Zwar kann das natürlich eine subjektive Sicht der Dinge sein (weil zufällig blau/gelb meine Lieblingsfarbkombination ist), aber es gibt ja auch die Farbpsychologie: Gelb wirkt anregend, ermunternd und Blau gleichzeitig entspannend, Legerität vermittelnd. Ich fühle mich beim Lesen genau deswegen sehr wohl, das sterile schwarz/weiß einer Word-Page ist doch schon etwas ganz anderes, die andere Komplementärfarbkombination (grüne Schrift auf violettem/rotem Hintergrund) wäre eine Katastrophe. Auch die Erreichbarkeit von Spielregeln und deren entwickelte Systematik, Best Of, Schwarzes Brett mit Kleinanzeigen Suche/Biete u. dgl. sollte so beibehalten werden, es spielt natürlich auch die Macht der Gewohnheit eine Rolle, ich finde es so jedenfalls optimal. Was sich ändern könnte, vermutlich ändern wird oder zur Änderung vorgeschlagen wurde:
2. Aufspaltung in mehrere Themenbereiche (BF-Wanderungen & -Reisen, BF-Alltagsleben, BF & Gesellschaftliches [inkl. BF & Recht], BF & Medizinisches [inkl. Unfall- & Verletzungsrisiken])
Davon halte ich nichts. Aus folgenden Gründen:
Letzten Endes (so geht es mir jedenfalls) muß man alles lesen, die einzelnen Kategorien sind oft gar nicht trennbar. Wenn z. B. Michael aus Zofingen über seine BFigen Radtouren berichtet und dann eine volle Psycho-Kollision mit der 'alten Zwetschge' erfolgt, ist das für mich eine wesentliche Information. Ebenso hat, wenn ich mich recht erinnere, JohnK auf einem Streifzug durch das vorweihnachtliche Berlin eine bessere Rückäußerung gefunden als ich (Sache mit der BF-gegnerischen, einlaßverwehrenden Toilettenfrau), nämlich die bestmögliche. In welche Kategorie gehört dann ein solcher Beitrag - auch wenn 90% Textanteil "nur" eine Beschreibung von Buildingobjekten, Landscape-Sightseeing sind? Wenn man einmal 14 Tage hier gelesen hat, weiß man relativ genau, WAS von WEM zu erwarten ist (der harte Kern an Schreibern ist eine relativ begrenzte Personenzahl). Trotzdem lernte ich relativ schnell, daß M. aus Z. nicht nur wieder mal diesen und jenen Felsen in der Nordwestschweiz BFig erklommen hat, sondern daß keinesfalls selten subtil BF-Philosophisches u. -Gesellschaftskritisches eingebaut ist. Daher lese ich seine Berichte ganz genau und verfahre mit Wanderberichten der BIB genauso, ob da nicht etwa sonst übersehene Events mit BF-Gegnern vorkommen.
Etwas anderes wird es sein, wenn die Zahl der eingehenden Beiträge pro Zeiteinheit steigt. Tatsächlich wurde am vorletzten Wo-Ende derart viel geschrieben, daß man schon mit "Kenntnisnahme" kaum hinterherkam, mit Replikenschreiben schon gar nicht. Trotzdem sehe ich bei der normalen Beitrags- & Replikeneingangsquote pro Tag kein Problem, sich alles anzuschauen. Viele Beiträge sind auch eine Überraschung. Ob für andere Leser eine Kategorisierung wirklich eine Erleichterung der Vorabauswahl ist, ist für mich fraglich.
3. Stellung registrierter und nichtregistrierter Schreiber
Die Stellung registrierter Schreiber muß zusätzlich gestärkt werden. Ohne daß dies explizit vermerkt wird, sollte sich so etwas herausbilden wie die Ebene eines Premium Grade Stammposters. Registrieren lassen kann sich jeder, auch wenn er dann nur 1mal im Jahr einen Replikenpfurz ("stimme voll zu") schreibt. Umgekehrt kann jeder ein Premium Grade Stammposter werden. Dazu bedarf es nicht einer Unmenge von Posts & Repliken, die das Publikum vom Hocker reißen, sondern einfach, daß nach ca. 10 - 20 Beiträgen der relativ sichere extrapolative Schluß gezogen werden kann, daß der 'Stil' des HBF verstanden wurde und Entgleisungen, sei es in fetischistischer, sexueller oder sonstiger Hinsicht 'nach menschlichem Ermessen' nicht zu erwarten sind. Ein Premium Grade Stammposter genießt einen besonderen Vertrauensvorschuß. Kommt es tatsächlich einmal vor, daß jemand schwer danebenliegt, sollte nicht gefeuert, sondern zunächst zu einer Abmahnung (in öffentlicher Form durch die Admin, ausgesprochen mit kurzer Begründung) des betreffenden Schreibers gegriffen werden.
Vergangenen Samstag gegen 11.00 stellte sich mir die Situation wie folgt dar: Ich konnte gar nicht glauben, daß jener Beitrag mit dem rosa Foto von Alan Turing stammte (seine Vorgeschichte mit einem anderen Namen war mir nicht bekannt). Den kannte ich nämlich bisher nur mit einem ausgesprochen kratzbürstig-aggressiv-zynischen Schreibstil und er hatte auch, jedenfalls im Zeitraum meiner "Kenntnisnahme" des HBF, noch nie Fotos 'reingesetzt. Also vermutete ich, daß der Tags zuvor von der Admin entfernte massive Störer "Pedibus" auf die Idee gekommen war, sich unter dem Namen "Alan Turing" einzuloggen und alles weitere bewirkt hatte. Das bedeutete, daß er sich auch jederzeit als mich ausgeben konnte und per Entsprechendem eine völlige Desavouierung meinerseits vornehmen konnte. Meine übrigen direkt oder telefonisch bekannten Freunde von hier waren nicht erreichbar, und so ergab sich ein angenehmes telefonisches Kennenlernen von Lorenz, in dem ich ein prophylaktisches Sicherheitsdementi loswerden konnte, sollte Mist unter meinem Namen erscheinen.
Tatsächlich handelt es sich hier um ein Sicherheitsproblem. Auch wenn es sich hier nur um ein Hobby-Forum handelt, besteht doch die Gefahr massiver Schädigung des persönlichen Ansehens eines Schreibers, dem i. d. R. an der Community der Leserschaft menschlich liegt.
Daher sollte, sofern machbar, eine Registrierung stringent mit der Buchstaben- & Zeichenkombination des Namens, sprich der Schutz hiervon verknüpft sein. Die Zugangsplatform "Schreib einen Text/Schreib eine Antwort" sollte ergonomisch dahingehend geändert werden, daß per Betätigungsfeld zunächst eine Unterscheidung [Registriert/Nicht registriert] erfolgt und dann von einem Registrierten nur noch das Password eingegeben werden muß. Im Idealfall bedeutet das ferner auch, daß "Rote" nur mehr als "Rote" reinkommen. Descalzar hat z. B. die Gewohnheit, tagsüber wohl aus Bequemlichkeit kein Password einzugeben und erscheint dann "blau". Registrierung sollte, sofern machbar, bedeuten, daß mit der Namens-Zeichenkombination in exakter Schreibung niemand von draußen als "Blauer" 'reinkommt. So kann z. B. der Zugang "Kamelleon" oder "KamelLeon" möglich sein, nicht aber "Kamel Leon". Dann sollte Nichtregistrierten signalisiert werden: NAME GESPERRT*. Es könnte ja auch, wenn ein Schreiber über einen längeren Zeitraum schweigt, jemand wer ganz anders von der Straße zufällig den gleichen Namen benutzen wollen.
So. Da kam zwar jetzt nicht besonders viel BFiges vor, ich bitte aber die Admin, angesichts der gegenwärtigen Lage diesen Beitrag zur demokratischen Meinungsbildung, was werden soll, zuzulassen.
Barfüßig wünschend, daß das Forum die Krise gut durchsteht (es ist auch besser, wenn man sie nicht ständig aufwärmt, sondern auch wieder mit normalen Beiträgen weiterschreibt),
mfG, Jay

--
*) mit entsprechenden Hinweisen wie z. B. "Wenn Sie einen häufigen Vornamen benutzen wollen, versehen Sie ihn mit Zusätzen, z. B. dem Kfz-Kennzeichen Ihres Wohnsitzes"