Hallo Georg,

Das bedeutet, dass die Beiträge durch die Administratoren zunächst freigeschaltet werden müssen. Stammposter betrifft dies nicht.

Ich hoffe, ich täusche mich, aber ich glaube, dass diese Maßnahme erst dann wirksam sein kann, wenn man mit der Aufnahme von Stammpostern etwas bedachter umgeht.
Mir ist es zwar sehr oft aufgefallen, dass neue Namen auch schon nach sehr wenigen Tagen und/oder Beiträgen in Rot erscheinen.
Es liegt mir fern, Neulinge zu diskriminieren bzw. eine Stammposterelite zu verlangen. Schließlich haben wir hier manche BlauposterInnen seit Jahren das Forum mit verdammt guten Postings bereichern.
Ich meine nur, der Stammposterstatus wurde eingeführt, um ALLE Forumteilnehmer vor Trolls und Streithähnen zu schützen.
Rot heißt aber nicht unbedingt gut (John Lupus war ja eine Zeitlang Stammposter), und wir haben hier sehr gute TeilnehmerInnen mit blauen Namen.
Wo bleibt aber die Schutzwirkung, wenn die Krawallmacher quasi ab sofort den Stammposterstatus erhalten, so dass sie gleich durchkommen und ungestört herumstänkern können?
Wenn dadurch der Fluß der Postings von den korrekten Teilnehmern wegen des akkuraten Lesens auch noch verlangsamt wird, dann könnte sich die eben eingeführte Maßnahme als "Verschlimmbesserung" erweisen.
Es wäre vielleicht sinnvoller, über einen längeren Zeitraum zu beobachten, ob ein Neuling gut und korrekt ist, und ihm den Stammposterstatus erst dann vergeben, wenn es festgestellt ist, dass es sich um eine korrekte Person handeln, der wirklich nur daran liegt, an den Forumsdiskussionen konstruktiv teilzunehmen.

Ciao
Tiziana